ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
София, 09.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1755/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от [фирма] , против въззивно решение от 25.5.2011 г. по гр.д.№8892/2010 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., ІІ-А въззивен състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
[фирма], е предявила против М. П. М. от [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл.124, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК за сумата 1966,84 лева и за законна лихва за забава за сумата 1659,43 лева, за периода от 01.8.1999 г. до 04.11.2008 г., ведно с лихви върху главницата от момента на завеждане на делото до окончателното й изплащане и разноски.
С решение от 05.3.2010 г. по гр.д.№23268/2009 г. Софийският районен съд, І ГО, 39 състав, е уважил иска за сумата 51,20 лева по иска с правно основание чл.124, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, и за сумата 18,50 лева по иска за законна лихва за забава за периода от 01.8.1999 г. до 04.11.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, като е осъдил ответника да заплати на ищеца и разноски в размер на 13,85 лева. В останалата част исковете да отхвърлени.
С решение от 25.5.2011 г. по гр.д.№8892/2010 г. по въззивна жалба от ищеца [фирма] , Софийският градски съд е потвърдил решението на първата инстанция в отхвърлителната част.
Срещу въззивното решение на Софийския градски съд е подадена касационна жалба от ищеца [фирма] , с оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът по касация М. П. М., посредством процесуалния си представител – адв. Н., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000 лева, независимо, че техният сбор е 5550 лева. Касационната жалба е подадена на 15.7.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба подадена от [фирма] , [улица], против решение от 25.5.2011 г. по гр.д.№8892/2010 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., ІІ-А въззивен състав.
Определението може да се обжалва в седмодневен срок от получаване на съобщението от страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: