О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София, 05.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Лидия Рикевска гр. дело № 219 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 4032 от 07.12.2011г., подадена от П. Л. С. от [населено място], против решение № 474 от 31.10.2011 г. по гр. д. № 536 по описа за 2011 г. на Окръжен съд [населено място].
С искова молба от 30.09.2010 г. Районният съд [населено място] е сезиран с установителен иск за собственост върху 1/3 идеална част от първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м., построена в имот пл. № 978 в кв. 93 по плана на [населено място], действащ към 13.08.1993 г., а понастоящем представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 04279.604.1.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-32/10.05.2006 г. и на 1/6 ид.ч. от тавана, мазето и всички останали общи части в същата сграда, както и с иск за отмяна на нотариален акт № 33, том І, нот. дело № 40/1991 г. на Нотариус при Благоевградски районен съд до размера на 1/6 ид.ч. от тавана, мазето и останалите общи части в сградата.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да са налице предпоставките на чл. 280 ГПК, очертаващи приложното му поле. Ал. 2 на посочената разпоредба предвижда, че не подлежат на касационен контрол въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Размерът й се определя съобразно действащия към момента на предявяване на иска процесуален ред и в настоящия случай, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот, е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. Пред Благоевградски районен съд, като приложение към исковата молба, е представено удостоверение, от което е видно, че данъчната оценка на 1/3 ид.ч. от двуетажната сграда е в размер на 6679,60 лева. От посоченото удостоверение не може да бъде направен извод за стойността на спорните идеални части от първия етаж и общите части на сградата. За изясняване на тези въпроси въззивният съд е допуснал съдебно-оценителна експертиза, съгласно която първият жилищен етаж възлиза на 3679 лева, а прилежащите към него общи части са в размер на 48 %. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и е прието от съда. От всичко гореизложено е видно, че цената на така предявените обективно съединени искове е под 5000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава при условията на иззета компетентност следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 4032 от 07.12.2011г., подадена от П. Л. С. от [населено място], против решение № 474 от 31.10.2011 г. по гр. д. № 536 по описа за 2011 г. на Окръжен съд [населено място].
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: