2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
София, 07.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1008 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на С. Т. Б. от [населено място], обл. Велико Т., чрез процесуалния й представител адв. П. П., против въззивното решение № 127 от 21 април 2011 г., постановено по в.гр.д. № 220 по описа на окръжния съд в гр. Велико Търново за 2011 г., с което е потвърдено решение № 4 от 7 януари 2011 г., постановено по гр.д. № 509 по описа на районния съд в гр. Павликени за 2010 г. за осъждането на С. Б. да заплати на К. С. К. от [населено място] сумата от 1562 лева, с която неоснователно се е обогатила от продажбата на собствени на К. 7810 кг зърно за пшеница, сумата от 225,06 лева лихва за забава за периода 14 април 2009 г. – 27 юли 2010 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска и сумата от 271 лева разноски по делото.
К. съд в настоящия си състав приема, че жалбата е недопустима предвид правилото на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Предявеният иск е за осъждане на касаторката да заплати на ищеца сумата от 1787,06 лева общо, съставена от главница от 1562 лева, с които тя неоснователно се е обогатила чрез продажба на 7810 кг пшеница, собствена на ищеца, по единична цена за кг от 0,20 лева, и лихва върху сумата за периода 14 април 2009 г. до предявяването на иска в размер на 225,06 лева. Първоинстанционният съд присъдил и разноски в размер на 271 лева.
Касационната жалба е постъпила във въззивния съд на 18 май 2011 г. – след изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК от 21 декември 2010 г., публикувано в ДВ бр. 100 от 2010 г., според което не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В случая цената на предявените осъдителни искове е под посочения размер за допустимост на касационното обжалване. Ето защо, независимо от неправилното указание на въззивния съд, че решението му подлежи на касационно обжалване, касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Т. Б. от [населено място], обл. Велико Т., против въззивното решение № 127 от 21 април 2011 г., постановено по в.гр.д. № 220 по описа на окръжния съд в гр. Велито Търново за 2011 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: