ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246
София, 11.05.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 1187 по описа за 2011г. и приема следното:
Производството по делото е по чл.288 от ГПК, образувано по касационната жалба вх. № 3663/23.VІ.2011г. на адв.С. като процесуален представител на М. Й. Д. от [населено място].К., [община], срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд /Д./ от 13.V.2011г. по в.гр.д. № 133/2011г.
Ответникът по касационната жалба [фирма] Д. в отговора си по реда на чл.287 ал.1 от ГПК е заел становище за недопускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че касационната жалба е недопустима, съображенията за което са следните:
С атакуваното въззивно решение Д. е потвърдил решението на Д. от 22.ХІІ.2010г. по гр.д. № 105/2010г. в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма] срещу С. Й. Д. от [населено място] искове за присъждане на 3236.16лв., представляващи неплатено възнаграждение по договор за услуга от м.март 2007г. за ремонт на трактор, ремарке и култиватор, и на 279.67лв. мораторна лихва, отменил е първоинстанционното решение в отхвърлителната му част по предявения от дружеството срещу М. Й. Д. евентуален иск и вместо него е постановил друго, с което е осъдил М. Д. да заплати на [фирма] 3235.20лв. обезщетение за разходи за труд и материали, направени по извършването без пълномощие през март-април 2007г. на ремонт на трактор, ремарке и култиватор, ведно със законната лихва, считано от 14.І.2010г. до окончателното изплащане, както и 491.16лв. разноски.
При тези обстоятелства се налага извод, че атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. Това следва от разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК /в редакцията й след изменението, публикувано в ДВ бр.100/2010г./, тъй като цената на предявения срещу касатора иск е под 5000лв.
По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ответника по касация [фирма] разноски не се присъждат, тъй като не са представени доказателсдтва той да е направил такива за настоящата инстанция.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх. № 3663/23.VІ.2011г., подадена от М. Й. Д. от [населено място].К., [община], срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд ГО № 176 от 13.V.2011г. по в.гр.д. № 133/2011г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от него на М. Й. Д. с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: