2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 506
С., 14.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закритото заседание на двадесет и девети май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: М. С.
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М. С.
ч.т.д. № 243/2011 година
Производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на А. К. Я. срещу определение № 169 от 17.01.2011 г. по ч.т.д.№ 49/2011 г. на Варненския окръжен съд с което е потвърдено определението № 12974 от 22.08.2010 г. по гр.д.№ 4038/2010 г. на Варненски районен съд, VІІ с-в. С това определение първоинстанционният съд е приел, че местно компетентен да се произнесе по предявените от А. Я. обективно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ и чл.45 ЗЗД срещу ЗК [фирма] и Д. Е. Д., е Софийският районен съд.
Частният жалбоподател подържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличието на всички основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба ЗК [фирма] в отговора са по чл.276, ал.1 ГПК изразява становище, че частната касационна жалба е неоснователна.
Ответникът по частната касационна жалба Д. Е. Д. не е представил отговор по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като прецени данните по делото, констатира следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Искът с правно основание чл.226, ал.1 КЗ на А. К. е с цена 5000 лв. Със същата цена е и предявеният при условията на евентуалност иск с правно основание чл.45 ЗЗД срещу Д. Д.. Върховният касационен съд е сезиран с депозирана на 02.02.2011 г. частна касационна жалба срещу определение, постановено по търговско дело по спор за парично вземане с цена под 10 000 лв. Съобразно изменението на чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Постановеното от въззивния съд определение не подлежи на касационен контрол, а подадената срещу него частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на А. К. Я. срещу определение № 169 от 17.01.2011 г. по ч.т.д.№ 49/2011 г. на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: