О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 397
гр. София , 13.07.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети юли две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 330/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал определението на Варненския окръжен съд, постановено в съдебно заседание на 25.04.2012г. по гр.д.№ № 479/2012г., с което е отхвърлено направеното възражение по чл.15 ГПК за неподведомственост на спора на гражданския съд.
Ответникът О. Х. М. е подал писмен отговор по чл.276 ал.1 ГПК , в който изразява становище, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като цената на иска е под 1000лв. Развити са и съображения за неоснователност на жалбата.
Възражението за недопустимост на частната жалба с оглед цената на иска е неоснователно, защото разпоредбата на чл.274 ал.4 се отнася за определенията по чл.274 ал.3 ГПК, а в случая се обжалва определение на въззивен съд по чл.274 ал.2 във връзка с ал.1 т.2 ГПК.
Частната жалба обаче е недопустима на друго основание.
Определението по чл.15 ГПК подлежи на самостоятелно обжалване доколкото спорът, по който е повдигнат въпросът за неподведомствеността му на съда е висящ.
В разглеждания случай по делото е постановено въззивно решение № 799 от 22.05.2012г. по гр.д.№ 144/2011г. по описа на Варненския окръжен съд по иск с цена 1901.22лв. , което не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК и с постановяването му е влязло в сила съгласно чл.296 ал.1 ГПК.
Следователно за жалбоподателя липсва правен интерес за отмяна на обжалваното определение за подведомствеността, тъй като не биха се постигнали целените правни последици – прекратяване на производството по делото. При влязло в сила решение по неподведомствен на съда спор, защитата би могла да се осъществи по общия исков ред – чл.270 ал.2 ГПК.
По тези съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
На основание чл.78 ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят направените разноски за отговор на частната жалба – платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 14.06.2012г.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] [населено място] вх.№ 14331 от 02.05.2012г. срещу определението на Варненския окръжен съд, постановено в съдебно заседание на 25.04.2012г. по гр.д. № 479/2012г., с което е отхвърлено направеното възражение по чл.15 ГПК за неподведомственост на спора на гражданския съд.
ОСЪЖДА [фирма] [населено място] да заплати на О. Х. М. сумата 100 лв. /сто лева/ разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: