2
Ч.т.д.№ 414/12 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 697
гр. София, 20.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 юли, през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 414/12 за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]-гр.София срещу определение №76 от 23.01.2012 г. по ч.р.д. № 76/2012 г. на САС , с което е потвърдено разпореждане от 12.10.2011 г.на СРС, 60 ти състав на ГК постановено по гр.д. №29262/2011 г. за оставяне без уважение на молбата от страна на жалбоподателя за спиране на изпълнението на основание чл. 420 от ГПК по заповед за изпълнение издадена срещу него на основание чл.417 т.3 ГПК.
Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Ответната страна по жалбата [фирма] изразява становище за нейната неоснователност.
Допускането на касационното обжалване е обосновано с основания за допускане до касация по чл.280 ал.1, т.2 ГПК.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.
Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията , с които въззивната инстанция се произнася по реда на чл.420 ал.1 от ГПК по частни жалби срещу разпореждането за допускане на спиране на изпълнението не попадат в нито една от горните две категории определения подлежащи на касационен контрол.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение е извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване, поради което и частната касационна жалба срещу него следва да се остави без разглеждане като недопустима.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]-гр.София срещу определение №76 от 23.01.2012 г. по ч.р.д. № 76/2012 г. на САС .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: