2
Опр. ч.т.д.№ 365/12 на ВКС- ТК, ІІ ро отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 709
гр. София, 24.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 365 по описа за 2012г.
Производство по реда на чл.245 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-П. срещу определение № 44 от 07.03.2012 г. по ч.гр.д. № 90/12 на Софийски окръжен съд, ГО, с което е отменено разпореждането от 29.11.2011 г. на РС-гр.П. по ч.гр.д. № 368/2008 , с което е издаден обратен изпълнителен лист по чл.245 ал.3 от ГПК, изълнителният лист е обезсилен и молбата на жалбоподателя е оставена без уважение.
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Ответникът по частната касационна жалба изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Предмет на същата е въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане постановено по молба за издаване на изпълнителен лист. Съгласно Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001 г. на ВКС т. 6 : определенията, които не преграждат понататъшния ход на делото и за които е предвидена изрична обжалваемост- подлежат на двуинстанционно разглеждане. Така цитираното ТР не е изгубило своята актуалност и при действието на новия ГПК от 2007 г., който в разпоредбите си в чл. 274 ал.3 ГПК очертава кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК,: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане постановено по молба за издаване на обратен изпълнителен лист не попада в тези категории. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на пълномощника на [фирма]-П. срещу определение № 44 от 07.03.2012 г. по ч.гр.д. № 90/12 на Софийски окръжен съд, ГО, с което е отменено разпореждането от 29.11.2011 г. на РС-гр.П. по ч.гр.д. № 368/2008 , с което е издаден обратен изпълнителен лист по чл.245 ал.3 от ГПК, изълнителният лист е обезсилен и молбата на жалбоподателя е оставена без уважение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
6