О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
София, 25.07.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на деветнадесети юли , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 447 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение на Софийски градски съд, ІІ А гражданско отделение , постановено на 20.01.2012 год. по ч.гр.д.№ 33879 / 08 год. , с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма] против определението на СРС ,51 състав от 10.10.2011 год. по гр.д.№ 33879/08 год. за отказ за конституиране на трето лице – помагач на страната на жалбоподателя – [фирма] . Жалбоподателят излага доводи за неправилност на преценката на въззивна инстанция, за липса на правен интерес от конституирането на третото лице . Сочи съдебна практика – определения на ВКС – постановена в противен на въззивното определение смисъл , относно правният интерес на приобретателя на право в хода на производството, от конституиране по спор с участието на праводателя му .
Ответните страни – П. Н., И. Ч. , П. Е. и И. К. – не са взели становище по жалбата .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , констатира , че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт , но е процесуално недопустима, предвид следното :
Съгласно чл.274 ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения ,преграждащи по-нататъшното развитие на делото , както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие . Определенията по чл.220 изр. второ от ГПК не попадат в така изброените категории и подлежат единствено на въззивен контрол . Съгласно задължителните за съдилищата в Република България постановки на т.5 от ТР №1 / 2001 год. на ОСГК на ВКС, запазващи своята актуалност и при действието на ГПК / в сила от 01.03.2008 год./ , третото лице , чието привличане в процеса е отказано, няма качеството на главна страна и иск срещу него може винаги да се предяви в отделно производство .След като обжалваното определение няма за последица преграждане на исково производство , в защита на правен интерес обусловен от правоотношението между страната, претендираща конституирането и третото лице – помагач , нито е преграждащо за висящото исково производство , то не е определение от категорията по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК. Определенията , постановени по искане за привличане на трето лице – помагач не са и определения по съществото на материалноправен спор , в рамките на исковото производство , чието разрешаване се осъществява в исковия процес, поради което не отговарят и на характеристиката на определения по чл.274 ал.3 т.2 от ГПК .
Водим от горното , Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна частна жалба на [фирма] против определение на Софийски градски съд, ІІ А гражданско отделение , постановено на 20.01.2012 год. по ч.гр.д.№ 33879 / 08 година .
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :