О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 856
София, 04.10.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на втори октомври , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 535 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 предл. второ ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против постановеното от Бургаски окръжен съд , гражданско отделение , определение от 19.03.2012 год. по ч.гр.д.№ 179 / 2012 год. , с което е отменено разпореждане за незабавно изпълнение от 04.05.2011 год. , по ч.гр.д.№ 1173 / 2011 год. на Царевски районен съд , инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – № 148 / 04.05.2011 год. по същото дело – и вместо това е отхвърлена молбата на настоящия жалбоподател за постановяване незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу длъжника В. Г. С. , за сумата от 236 326,02 лева , като е обезсилен и изпълнителния лист. Жалбоподателят излага съображения относно правилността на акта на въззивна инстанция, постановен в производство по чл.419 ал.1 от ГПК , като прилага и изложение за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 в с чл. 274 ал.3 от ГПК .
Ответната страна – В. Г. С. – не е взела становище по частната жалба .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение , като прецени , че жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, намира същата недопустима ,предвид следното : Определението на въззивния съд ,постановено по реда на чл.419 ал.1 вр. с чл.417 ГПК, с което същият се произнася по правилността на първоинстанционното определение за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист , въз основа заповед за изпълнение на парично задължение, основано на документ по чл.417 от ГПК , не подлежи на касационно обжалване , тъй като не отговаря на предпоставките на чл.274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК. Разпореждането за незабавно изпълнение и издаването въз основа на заповедта на изпълнителен лист нямат отношение към развитието на самото заповедно производство и не го преграждат , нито разрешават по същество същото или друго производство , нито преграждат развитието на такова .Разпореждането за незабавно изпълнение има отношение към изпълнението на признатото със заповедта парично вземане , в случай на уважаване искането за издаването й , не и към установяване съществуването и изискуемостта на вземането – предмет на произнасяне със самата заповед за изпълнение. В този смисъл : опр. № 1 / 04.01.2011 год. по т.д.№ 925 / 2010 год. на І т.о. на ВКС ; опр. 12 / 09.01.2012 год. по т.д.№ 910 / 2011 год. на І т.о. на ВКС ; опр. № 67 / 26.01.2011 год. по т.д.№ 55 / 2011 год. на І т.о. на ВКС ,опр . 115 / 16.02.2012 год. по ч.т.д. № 32 / 2012 год. на І т.о. на ВКС и др. .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] против определение № 742 / 19.03.2012 год. по ч.т.д. № 179 / 2012 год. на Бургаски окръжен съд , гражданско отделение .
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяването , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :