2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 283
София, 09.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 857/2012 година
Производство по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. С. от [населено място], обл.Р. срещу решение № 419 от 04.07.2012 г. по гр.д.№ 550/2012 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 35 от 16.03.2012 г. по гр.д. № 589/2011 г. на Районен съд-Белене, с което е признато за установено по реда на чл.422 ГПК, че на основание чл. 213, ал. 1 КЗ касаторът дължи на ЗАД [фирма] сумата 4 884. 51 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, както и обезщетение по чл.86 ЗЗД в размер на 870.86 лв., като за разликата до пълните им предявени размери от 5 012.79 лв., съответно 859.50 лв., за които на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, исковете са отхвърлени като неоснователни.
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Решението на Русенския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК, изм. ДВ бр. 100/21.12.2010 г. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Предмет на настоящето дело е иск за установяване на съществуващо регресно право по чл. 213, ал. 1 КЗ – изплатено обезщетение за вреди, предявен от застраховател по застраховка „Каско“, суброгирал се в правата на собственика на пострадалия автомобил срещу делинквента. Касае се за вземане във връзка с ликвидиране на последиците от правоотношения по застрахователен договор „каско“, представляващ търговска сделка по смисъла на ТЗ. Съгласно чл. 286 и чл. 287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска. В тази връзка делото може да бъде квалифицирано като търговско по смисъла на закона и предвид цената на предявените искове, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Водим от горното състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. М. С. срещу решение № 419 от 04.07.2012 г. по гр.д.№ 550/2012 г. на Русенския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: