О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
С., 08.08.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести август две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 856 /2012 г.:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Народно читалище „Св.св.К. и М.”-гр.Р., представлявано от председателя К. С.,чрез процесуален представител адв. И. Р. срещу решение № 482/23.03.2012 г. по гр.д.№229/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, Х състав, в частта, с която е потвърдено решение №3717/28.10.2011 г. по гр.д.№7391/2011 г. на Пловдивския районен съд ХV състав, относно осъждането на читалището да заплати на ответника А. В. А. 720 лв. направени разноски по делото за адвокатска защита пред първата инстанция и в частта, с която е осъдено да му заплати сумата 800 лв. направени разноски за адвокатска защита пред въззивния съд.
Насрещната страна А. В. А. срока по чл.276 ал.1 ГПК не е дал отговор.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законовоустановения срок.Жалбоподателят прави оплакване, че присъдените разноски за адвокатски хонорари за двете инстанции са прекомерни, тъй като защитата не представлява сложност ,както и че не му е дадена възможност своевременно да направи това възражение.Намира,че по този начин въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,както и че той е от значение за точното прилагане на чл.78 ал.5 ГПК-основания за допускане на ксасационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 и 3 ГПК.
След преценка на правните доводи на жалбоподателя, настоящият съдебен състав на ВКС счита,че частната касационна жалба е недопустима и трябва да се остави без разглеждане.
Размерът на претендираните разноски е под изисквания от чл.280 ал.2 ГПК минимум от 5000 лв.,което обуславя недопустимост на производството.
С чл.70 ГПК /отм/ беше уредена възможност за обжалване на решението само в частта за разноските, когато не се обжалва съдебния акт по същество.С новия ГПК такава възможност не е предвидена.Когато страната е недоволна от решението само в частта за разноските тя може да го атакува по реда на чл.248 ГПК, което жалбоподателят не е сторил.Няма процесуална възможност, пред вид законовата уредба този ред да бъде дублиран с обжалване на решението само в частта за разноските.
Страната може да иска намаляване размера на разноските поради прекомерност на адвокатско възнаграждение до приключване на устните състезания по делото. Така този въпрос е разрешен с определения по реда на чл.274 ал.3 ГПК на ВКС, представляващи задължителна практика №№263/02.05.2011 г. по ч.гр.д.№188/2011 г., ІV г.о. и 372/16.05.2012 г. по ч.гр.д.№223/2012 г.ІV г.о.В случая исканията на жалбоподателя и за двете инстанции са преклудирани, тъй като са направени след приключване на последните съдебни заседания по делата и се съдържат в жалбите пред следващата инстанция.
По изложените съображения частната касационната жалба и за двете части на обжалваното решение се явява недопустима.
Въз основа на гореизложеното ВКС, състав на ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Народно читалище „Св.Св.К. и М.”-гр.Р. срещу решение № 482/23.03.2012 г. по гр.д.№229/2012 г.,Х състав на Пловдивския окръжен съд .
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: