3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 954
София, 25.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 506 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. И. Б. от [населено място] против разпореждане № 280 от 11.06.2012 год. на Председателя на ТК на ВКС, с което, на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК, се връща като нередовна частната му жалба с вх.№ 78/ 05. 01. 2012 год. срещу разпореждане на Председателя на ТК на ВКС от 19.12.2011 год. за оставяне без движение преписка вх.№ 18279/ 08.12. 2011 год., образувана по повод подадена от настоящия частен жалбоподател молба за отмяна на решение на СГС от 18. 01. 2010 год., по т.д.№ 3827/2007 год., с вх. № 17431/22.11.2011 год. на СРС за внасяне на сумата от 25.00 лв. – д.т. за извънинстанционното производство по чл.303 ГПК по сметка на ВКС, поради невнасяне на д.т. в размер на 15.00 лв. за частното производство.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, поради което се иска отмяната му, като същевременно частният жалбоподател поддържа и искане, основано на чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването му от внасяне на д.т. за частното производство, предвид липсата на средства да я заплати.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу съдебен акт от категорията, посочени в чл.274, ал.1, т.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна, поради следното:
С разпореждане № 541/28.11.2011 год. на Председателя на второ търговско отделение на ВКС преписка вх.№ 17431/22.11.2011 год., образувана по повод постъпила от К. И. Б. от [населено място] молба за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК на решение от 18.01.2010 год. на Софийски градски съд, по гр./т.д.№ 3827/2007 год. е върната на СРС за събиране на дължимата за извънинстанционното производство държавна такса от 25.00 лв., в изпълнение указанията, съдържащи се в разпореждане № 250/16.04.2010 год. на Председателя на ТК на ВКС и констатацията, че по делото отсъстват данни същите тези указания да са били изпълнени.
Към горепосочената преписка са приобщени и постъпилите след образуването и молба за отмяна с вх. № 1038274 от 13.09.2011 год. и молба – допълнение към първата с вх. № 1044398/25.10.2011 год., двете също изходящи от К. И. Б..
С определение от 05.12.2011 год., по гр.д.№ 912/2004 год. в изпълнение на разпореждане № 541/28.11.2011 год., по преписка вх.№ 17431/22.11.2011 год. и произнасяйки се по молбата на К. И. Б. от 25.10.2011год. за освобождаване от държавна такса в размер на 25.00 лв./ двадесет и пет лева/, дължима от последния за извънинстанционното производство по чл.303 ГПК Софийски районен съд е освободил молителя от задължението за внасяне на д.т. по сметка на ВКС в размер на горепосочената сума във вр. с молбата му за отмяна с вх.№ 1038274/ 13. 09. 2011 год. и делото е изпратено на ВКС по компетентност.
Определението на СРС, с което молбата на К.Б., основана на чл.83 ГПК е била уважена и същият, на осн. чл.83, ал.2 ГПК, е освободен от заплащане на д.т. за производството по чл.303 ГПК, като необжалваемо е влязло в сила.
Следователно молителят К.Б. не дължи заплащане на сумата 25.00 лв. държавна такса за производството по отмяна по чл.303 ГПК по молба вх.№ 1038274/ 13. 09. 2011 год. неправилното и оставяне без движение не може да обоснове правен извод за нередовността и.
Поради това, при наличие на редовно връчен на насрещната по молбата за отмяна страна препис от същата и при липса на констатирана от ВКС нередовност, извън внасяне на посочената д.т., така подадената молба за отмяна е следвало да бъде докладвана на Председателя на второ търговско отделение на ВКС по компетентност- за насрочването и за разглеждане.
От своя страна отсъствието на съдебен акт, който да подлежи на обжалване с частна жалба изключва и наличието на основание за внасяне на д.т. по сметка на ВКС в размер на сумата 15. 00 лв., във вр. с подадената от Б. частна жалба с вх.№ 78/05.01.2012 год., поради което връщането на последната на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК, като нередовна, е процесуално незаконосъобразно.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 280 от 11.06.2012 год. на Председателя на Търговска колегия на ВКС, с което е върната като нередовна подадената от К. И. Б. частна жалба с вх.№ 78/05.01.2012 год..
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба на К. И. Б. с вх.№ 78/05.01.2012 год., подадена срещу разпореждане на Председателя на ТК на ВКС от 19.12.2011 год. за оставяне без движение молбата му за отмяна с вх.№ 1038274 / 13.09.2011 год. и допълнение към нея с вх. № 1044398/25.10.2011 год..
ДА СЕ ДОКЛАДВА молбата за отмяна на К. И. Б. от [населено място] с вх.№ 1038274 / 13.09.2011 год. и допълнение към нея с вх. № 1044398/25.10.2011 год. на Председателя на второ търговско отделение на ВКС по компетентност – за насрочване разглеждането и.
ПРЕПИС от настоящето определение, в неговата цялост да се връчи на страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на К. И. Б. от [населено място] с вх.№ 78/ 05. 01. 2012 год., може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: