–
До
…….
ОТНОСНО: писмено запитване, постъпило в ЦУ на НАП с вх. № 17-00-311/ ……………2006 г.
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ………………,
Въз основа на описаното в изпратеното от Вас писмено запитване, с горепосочените номера, изразявам следното принципно становище:
Отговора на поставения въпрос се съдържа в общите разпоредби на ЗДДС, с оглед на които следва да имате предвид, че в предметния обхват на закона попадат само доставките на стоки или на услуги с място на изпълнение на територията на страната, износа и вноса на стоки.
Доколкотовсамиявъпроссепояснява единствено,чесекасаеза
застрахователни услуги, които са предоставени на българско данъчно задължено лице, може да се предположи, че възникналото задължение за плащане от трето лице, което не е получател по доставка, но смисъла на чл.13. ал.2 от ЗДДС (лицето, което получава услугите), само по себе си не води до наличие на доставка, по смисъла на чл.6, ал.1 от закона.
В тази връзка, извършването на плащането и получаването от ………… Банк на фактура (данъчна или опростeна), по повод на доставка, получена от трето лице, в този конкретен случай не означава, че …….. Банк ………. ще се яви като доставчик по повод на доставката, свързана с извършеното плащане. Приемайки тази
1
хипотеза, извършеното „префактуриране“, свързано с осъществено плащане, не подлежи на облагане с ДДС (ако предмета е облагаема доставка по чл.32 от закона), респективно документирането не следва да се извършва с издаване на данъчни документи, предвидени в ЗДДС.
По принцип, плащането по повод на доставки, които не са получени от лицето, което осъществява плащането (цялостно или частично), следва да се разглеждат като финансиране, по повод на доставка извършена/ получена от трети лица. Данъчната основа на тази доставка, свързана с полученото плащане, се увеличава по реда на чл.29, ал.1, т.2 от ЗДДС, разбира се, когато е налице финансиране по смисъла на чл.20, т.6 от ЗДДС, независимо дали се касае за облагаема или освободена доставка.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
//
‘