2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1121
София, 12.12. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 410/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. В. Д. от САК, срещу определение № 882 от 19.04.2012 г. по в.ч.гр.д. № 1152/2012 г. на Софийски апелативен съд. С последното е потвърдено определение от 26.01.2012 г. по т. д. № 3 341/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу отказ № 20110805180344/15.08.2011 г. на Агенция по вписванията.
В частната жалба са въведени доводи за постановяване на въззивното определение при допуснати съществени процесуални нарушения, поради което се иска отмяната му, а достъпът до касационното му обжалване е обоснован с критерия за селекция, визиран в чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответната страна П. А. М. не е изразил становище по частната жалба в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Съгласно чл.25, ал.4 ЗТР, производството по обжалване на отказа на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията за вписванията е уредено като двуинстанционно – пред окръжен и апелативен съд. Ето защо, независимо от посочването в атакуваното определение на апелативния съд, че постановеният от него акт подлежи на касационно обжалване, това не създава основание за по-нататъшен контрол, след като инстанционният ред вече е изчерпан.
Поради окончателния характер на обжалваното определение, подадената срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение № 882 от 19.04.2012 г. по в.ч.гр.д. № 1152/2012 г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: