О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 97
гр. София 15. 04. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 1073/ 2013 г. по описа на ВКС, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
К. Й. Г. , И. К. Г. , Р. К. Г. и Е. Г. К. чрез пълномощника си адв. Кр.Д. са обжалвали решението на Благоевградския окръжен съд № 52 от 27.04.2012г. по гр.д.№ 769/2011г. в частта, в която са отхвърлени предявените искове за собственост.
С втора самостоятелна касационна жалба вх. № 1798 от 07.06.2012г. решението е обжалвано от Е. Ч. Т., Е. Ч. Т., А. А. Т., Д. А. К. и А. Л. П. и В. И. И. – П. в същата част.
Подадена е и трета касационна жалба вх. № 1967 от 18.06.2012 г. от Х. Д. П. и Е. И. Е. срещу решението в частта, в която не е уважена подадената от тях касационна жалба.
Върховният касационен съд констатира, че жалбите са процесуално недопустими на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Предявени са положителни установителни искове за собственост при условията на субективно съединяване при действието на отменения ГПК. Цената на всеки един от тях се равнява по правилото на чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК /отм./ на ? от данъчната оценка , а ако няма такава – на ? от пазарната цена. В разглеждания случай ищците К. Й. Г. , И. К. Г. , Р. К. Г. са поискали да се установи, че притежават по 7/324 ид.ч. от правото на собственост на недвижим имот – дворно място с площ от 6182 кв.м., представляващо 6182/13142 идеални части от поземлен имот …. по действащата кадастрална карта на Б., административен адрес – бул. „Васил Левски № № 60, както и от построените върху съответната идеална част от поземления имот масивни тухлени сгради, а именно – сграда № 2 – Пулпова работилница и сграда № 4 – Склад консерви , а ищцата Е. Г. К., че притежава 21/324 ид.ч. от същите имоти – дворно място и сгради.
От представената в първоинстанционното производство експертиза се установява, че пазарната стойност на целия имот е 255 740 лв. Стойността на дела на всеки от първите трима ищци К. Й. Г. , И. К. Г. , Р. К. Г. е по 5525.25лв., а на Е. Г. К. 16577. Цената на всеки един от субективно съединените искове , определена към момента на предявяването му съгласно чл.55 ГПК ал.1 б.”б” ГПК /отм./ е ? или съответно 1381 и 4144 лв. т.е. под 5000лв. и касационното обжалване е недопустимо на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Касационната жалба на Е. Ч. Т., Е. Ч. Т., А. А. Т., Д. А. К. и А. Л. П. и В. И. И. – П. е недопустима и поради липса на правен интерес, защото те са ответници по предявените установителни искове, а предмет на жалбата е решението, с което са отхвърлени частично и в тази част не е неблагоприятно за тях.
С оглед на изложеното касационните жалби следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
При този изход на спора разноските следва да останат в тежест на страните, така както са ги направили.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх.№ 18671/12.06.2012г., подадена от К. Й. Г. , И. К. Г. , Р. К. Г. и Е. Г. К. , касационната жалба вх.№ 1798/07.06.2012г. , подадена от Е. Ч. Т., Е. Ч. Т., А. А. Т., Д. А. К. и А. Л. П. и В. И. И. П. и касационната жалба вх.№ вх. № 1967 от 18.06.2012 г. от Х. Д. П. и Е. И. Е. против въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 52 от 27.04.2012г. по гр.д.№ 769/2011г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1073/2013г. по описа на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва от касаторите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: