2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
София, 15.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 22/2012 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. К. Б., гражданин на Република Италия, подадена от процесуалния му представител адв.Д. К. срещу въззивно решение от 16.05.2011 г. по гр.д.№ 11831/2010 г. на Софийски градски съд. С посоченото решение е потвърдено решение № І-44-16 от 23.02.2010 г. по гр.д.№ 1517/2009 г. на Софийски районен съд, І ГО, 44 състав, с което са отхвърлени предявените от Д. К. Б. срещу Д. Л. в обективно съединение искове с правно основание чл.472 ГПК във вр. с чл.478 ГПК (отм.) за прогласяване нищожността на нотариалното удостоверяване, извършено от нотариус А. П. /рег.№ 120/ на подписите върху договор от 16.12.1999 г., съгласно който ищецът продава на ответника собствените си 50 дружествени дяла от капитала на [фирма], всеки дял с номинал 50 лв. за сумата 2 500 лв., и по чл.26, ал.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на договора за покупко-продажба от 16.12.1999 г., както и предявения от Дзеджо К. Б. срещу Д. Л. и Н. Я. Д. иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване относителната недействителност на договор от 16.12.2008 г., с който първият от ответниците продал на втората собствените си 100 дружествени дяла от капитала на [фирма], всеки дял с номинал 50 лв. за сумата 5 000 лв.
В касационната жалба са въведени доводи за необоснованост, нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяната на въззивното решение, а допустимостта на касационното му обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
Ответникът по касация Д. Л. възразява по допустимостта на касационната жалба в срока и по реда на чл.278, ал.1 ГПК, като в писмения отговор е изложил и доводи за неоснователност на.
Ответната страна Н. Я. Д. не е изразила становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение намира, че подадена касационна жалба е недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв. Разпоредбата има тази редакция след измененията в ГПК, направени с обнародвания в ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г. ЗИДГПК. Процесуалните норми имат незабавно действие, така че ограничението важи за всички касационни жалби, подадени след 21.12.2010 г.
Спорът по настоящето дело е гражданскоправен и въззивният съд е бил сезиран с искове, всеки от които е с размер на цената под 5 000 лв. Въззивното съдебно решение по обективно съединени искове с такава цена не подлежи на касационно обжалване, съгласно ограничителната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. К. Б., гражданин на Република Италия срещу въззивно решение от 16.05.2011 г. по гр.д.№ 11831/2010 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: