О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 10.07.2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова гр. дело № 2965 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по молбата на В. Г. М. от чрез процесуалния му представител адвокат Р.И. за отмяна на определението на СГС от 24.ІХ.2012г. по гр.д. № 10868/2012г., с което не е прието възражението на молителя по чл.423 ГПК срещу издадената против него заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение от 10.VІІІ.2011г. по гр.д. № 11042/2011г. на СРС. Молбата се основава на твърдения за лишаване на молителя от право и възможност да участва в заповедното производство лично или чрез представител поради грубо нарушаване на правилата по връчването на съобщения, като са изложени подробни съображения за липса на основание СРС да постанови връчването да стане чрез залепване на уведомление по чл.47 ал.1 ГПК. Без мотиви СГС не счел за необходимо да се произнесе по искането за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, за допускане разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелства по залепването на уведомление и че молителят отдавна не живее на адреса на отоплявания имот и не го ползва, без обсъждане били оставени и представените писмени доказателства. Изложени са и съображения, че е спазен срокът по чл.414 ГПК и СГС следвало да приеме възражението, както и че неправилно молителят е осъден за чужд дълг, за лишаването му от възможност да направи възражения, в т.ч. за давност, за неравнопоставеност на страните в заповедното производство.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма] София не е дал отговор по реда на чл.306 ал.3 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, съображенията за което са следните:
Отмяната, предвидена в Глава двадесет и четвърта на ГПК, е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, при наличие на някоя от изрично и изчерпателно посочените в чл.303 ал.1 от ГПК предпоставки. Съгласно ППВС № 2/1977г. освен на влезли в сила решения отмяна е допустима и по отношение на определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси са приравнени по правни последици на решението и срещу които законът не предвижда друг ред за защита. Извън приложното поле на отменителното производство са актовете на съда, които не разрешават материалноправен спор със сила на пресъдено нещо.
В разглеждания случай се иска отмяна на съдебен акт, постановен по реда на чл.423 ГПК. Според тази разпоредба при наличие на някоя от изрично предвидените в ал.1 т.1 – т.4 хипотези /ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника; невръчването й лично на длъжника и в деня на връчването й той не е имал обичайно местопребиваване на територията на РБ; длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства и не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее/ длъжникът разполага с правото на защита чрез възражение пред въззивния съд. Разрешаваните в това производство въпроси са само процесуални – за наличието или не на някоя от посочените хипотези – и приемането или неприемането на възражението от въззивния съд няма за последица възникване на сила на пресъдено нещо по спора, предмет на заповедното производство. Следователно актът, с който въззивният съд се произнася по възражение по чл.423 от ГПК, не е сред тези, подлежащи на отмяна по реда на чл.303 и следващите от ГПК.
По изложените съображения постановеното в откритото съдебно заседание, проведено на 10.VІ.2013г., определение за даване ход на делото по същество следва да бъде отменено, като молбата за отмяна бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА протоколното определение за даване ход на делото по същество, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 10.VІ.2013г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Г. М. от вх. № 134371/19.ХІІ.2012г. за отмяна на определението на СГС, Въззивно гражданско отделение, ІІ-д състав, 14980/24.ІХ.2012г. по гр.д. № 10868/2012г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на молителя на препис от него с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: