3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
София, 23.08.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети август две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.д. № 1217/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3666 от 11.12.2012 г. по гр.д. № 3611/2012г. на Пловдивския окръжен съд. С последното е отменено определение № 13612 от 02.11.2012 г. по ч.гр.д. № 17 150/ 2012 г. на Пловдивски районен съд, 17 състав, с което е оставено без разглеждане възражението на Мария В. Н., действаща като [фирма], [населено място] против издадения на 08.05.2001 г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2283/ 2001 г. на ПРС в полза на [фирма], П., както и искането й за спиране на производството по образуваното въз основа на изпълн. лист изп.дело № 515/ 2012 г. на ЧСИ М. К. и е прекратено производството по делото, и вместо него е постановено друго, с което на основание чл.250 ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал.9 ПЗР на ГПК е спряно производството по изпълнителното дело, като са дадени указания на взискателя за предявяване на иск за установяване на вземането по реда на чл.252 ГПК (отм.).
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли да бъде отменено.
Ответникът [фирма] изразява становище, че като процесуално недопустима, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Излага доводи, че определението на въззивната инстанция по чл.250 ГПК (отм.) за спиране на изпълнението не прегражда хода на делото, нито изрично е предвидена обжалваемостта му, поради което счита, че инстанционния контрол е изчерпан. Претендира разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Частната касационната жалба е процесуално недопустима в частта срещу въззивното определение, с което е отменен първоинстанционния акт за оставяне без разглеждане на възражението по чл.250 ГПК (отм.) и на искането за спиране на изпълнителното производство. В тази част определението не попада в категорията на въззивните актове, с които се оставя без уважение частна жалба срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, нито се касае до определение, с което се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
В останалата част частната жалба е основателна.
Въззивният съд, след като е отменил обжалваното определение, с което молбата по чл.250 ГПК (отм.) е оставена без разглеждане, недопустимо се е произнесъл по съществото й, вместо да върне делото на сезирания с нея първоинстанционен съд.
Ето защо въззивното определение в тази му част следва да бъде обезсилено като недопустимо, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл.250 ГПК (отм.)
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] в частта й срещу определение № 3666 от 11.12.2012 г. по гр.д. № 3611/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено определение № 13612 от 02.11.2012 г. по ч.гр.д. № 17 150/2012 г. на Пловдивския районен съд, 17 състав.
ОБЕЗСИЛВА определение № 3666 от 11.12.2012 г. по гр.д. № 3611/2012г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е спряно изпълнението по изп.дело № 20128230400515 по описа на ЧСИ М. К., рег. № 823 на основание чл.250 ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал.9 ПЗР на ГПК.
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за произнасяне по молбата по чл.250 ГПК (отм.).
Определението в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
В останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: