О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
София, 23.08.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на второ отделение, в закрито заседание на година, в състав:
Председател: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
Членове: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурор
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч. т. д. № 2021/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на адвокат В. Б. С., [населено място] против определение на П. № 3496 от 26.11.2012 г. по ч.гр.д. № 3487/2012 год., с което е потвърдено разпореждането на Пловдивския районен съд от 17.10.2012 г. по ч.гр.д. № 14462/2012 год. за отхвърляне на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, в частта за сумата от 2651.23 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.04.2009 год. – 07. 04. 2012 год.върху вземане за главница по запис на заповед от 15.04.2009 год., с издател Р. Н. Я..
В частната жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното определение, като частният жалбоподател излага съображения за процесуалната му и материална незаконосъобразност.
Ответникът по частната жалба Р. Н. Я. от [населено място], в срока по чл.276, ал.1 ГПК е възразил по основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, в редакцията на нормата, обнародвана в ДВ бр.100/2010 год. и в сила от 21.12.2010 год.на инстанционен контрол пред ВКС не подлежат определенията по дела, решенията, по които не подлежат на касационно обжалване, а по силата на чл.280, ал.2 ГПК/ ДВ бр.100/2010 год./ от обхвата на осъществявания от ВКС касационен контрол са изключени въззивните решения по търговски дела с цена на иска от 10 000 лв..
В случая с определение № 3496 от 26.11.2012 г. по ч. гр. д. № 3487/ 2012 год. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено разпореждане от 17.10. 2012 год. по ч.гр.д. № 14462/2012 год. на Пловдивски районен съд, с което е постановено издавеното на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 9 ГПК, в полза на заявителя адв. В. Б. С. – САК срещу длъжника Р. Н. Я., [населено място] за сумата от 8300 лева главница произтичаща от запис на заповед, издаден на 15.04.2009 год., ведно със законната лихва, считано от 09. 04. 2012 г. до окончателното изплащане, както и 166 лева деловодни разноски, формирани от заплатена за заповедното производство държавна такса и е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 2651.23 лева, представляваща мораторна лихва върху главното вземане за периода 15.04.2009 год. – 07.04.2012 год..
Следователно налице са две вземания – 8300 лева – главница по запис на заповед и 2651.23 лева – мораторна лихва, върху последната, всяко от които е под 10 000 лв. и обстоятелството, че главното вземане произтича от менителничен ефект – абсолютна търговска сделка , обосновава правен извод, че поради търговския характер на делото обжалваното определение не подлежи на касационен контрол. Неправилното посочване от въззивния съд, че същото подлежи на касационно обжалване, е правно ирелевантно и не може да обоснова наличие на надлежно възникнало в полза на настоящия частен жалбоподател процесуално потестативно право на частна жалба, тъй като се касае за институционен контрол, който се определя изрично от законодателя чрез нормите на процесуалния закон – ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частната касационната жалба на адвокат В. Б. С., [населено място] против определение № 3496 от 26.11.2012 год. по ч. гр. д. № 3487/ 2012 год. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.