О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 231
София, 03.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 2963/2013 година
Производство по чл. 47 ЗМТА.
Образувано е по предявен от Я. П. Б.-Р. иск срещу [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл.47, т.4 ЗМТА на решение от 10.10.2013 г., постановено по арб.д.№ 0847/2012 г. на Арбитражен съд А. Ю. С., с което настоящата ищца е осъдена солидарно със С. Д. Р. да заплати на [фирма] сумата 6 126.56 лв., включваща главница и неустойка по сключен между страните на 21.04.2010 г. договор за револвиращ заем. Ищцата подържа, че не е надлежно уведомена от арбитъра за образуваното пред него арбитражно производство, не й е изпратена исковата молба, не й е дадена възможност за представяне на отговор и доказателства, поради което счита, че е налице отменителното основание по чл. 47, т. 4 ЗМТА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира, че исковата молба е процесуално недопустима.
Съгласно чл.48, ал.1 ЗМТА, иск за отмяна на решение на арбитражен съд може да бъде предявен в 3-месечен срок от получаване на решението от молителя. Този срок е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на иск по чл.47 ЗМТА.
Въпреки указанията, дадени с Разпореждане от 08.07.2013 г. на Председателя на Второ търговско отделение на ВКС, ищцата не е представила доказателства за датата на връчване на решението, чиято отмяна се иска, релевантни за преценката на срока по чл.48, ал.1 ЗМТА. Независимо от това, наличието на твърдения в исковата молба, че срещу арбитражното решение, връчено й чрез куриер, ищцата е подала жалба до Арбитражен съд А. Ю. С. на 06.02.2013 г., която е и представена по делото, обуславят извода, че посочената дата като най-благоприятна поставя началото на срока по чл.48, ал.1 ЗМТА, изтекъл на 07.05.2013 г. с оглед правилото на чл.60, ал.6 ГПК.
Исковата молба, въз основа на която е образувано производство по чл.47 ЗМТА пред ВКС, ТК-ІІ т.о., е входирана в деловодството под № 9636 на 03.07.2013 г., без данни да е била подадена по пощата в рамките на срока по чл.48, ал.1 ЗМТА.
При така изложените факти, следва да се приеме, че процесуалното право на иск за отмяна на атакуваното арбитражно решение е погасено с изтичане на установения в чл.48, ал.1 ЗМТА 3-месечен срок за упражняването му. Подадената искова молба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Я. П. Б.-Р. от [населено място], [улица], обл.П. срещу П. К. Б.” Е., [населено място] за отмяна на основание чл.47, т.4 ЗМТА на решение от 10.10.2013 г., постановено по арб.д.№ 0847/2012 г. на Арбитражен съд А. Ю. С..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС – ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: