О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
София, 03.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 30.09.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 3138/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] гр. Б. против въззивното решение на Бургаския окръжен съд № І-46 от 09.05.2-13 год. постановено по в.гр.д.№ 423/2013 год., с което е потвърдено решение № 2113 от 28.12.2012 год., по гр.д.№ 4230/ 2012 год. на Бургаския районен съд, в частта, с която по предявения от [фирма], [населено място], Шуменска област срещу касатора, като ответник, установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК е прието за установено парично задължение на последния към ищцовото търговско дружество, възлизащо общо на сумата 10892.97 лв. и произтичаща от неформални договори за продажба и доставка на стоки,обективирани във фактури: № 8665/ 06. 06. 2011 год. за сумата 5851.14 лв.; № 8598/01.06.2011 год. за сумата 5 041.83 лв., ведно със законната лихва, върху главницата на задължението, считано от 13.03.2012 год. до окончателното и изплащане, което парично задължение от общо 10 892.97 лв., представлява част от суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 1431 / 14.03. 2012 год., по ч.гр.д.№ 2212/2012 год. на БРС.
В останалата му част до пълния претендиран размер от 12 110.39 лв., формиран и от сумата 1 217.42 лв., неплатена цена по фактура № 7672/04.01.2011 год. решението на БРС, като необжалвано, е влязло в сила.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е търговска по см. на чл.286, ал.1 ТЗ, което от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Следователно обстоятелството, че касационната жалба с вх.№ 9425 / 12.06.2013 год., подадена от касатора [фирма] гр. Б. е след изменението на чл.280, ал.2 ГПК – на 12.06.2013 год., а цената на предявения установителен иск, формирана от вземания по отделни продажби е 12 110.39 лв., обосновава правен извод, че касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено по силата на изрично разпореденото от чл. 280, ал.2 ГПК /ДВ.бр.100/2010 год./.
В случая всъщност се касае до разгледани от въззивния съд обективно съединени установителни искови претенции, цената на всяка от които е под установения в чл.280, ал.2 ГПК минимум от 10 000 лв. за търговски дела, поради което независимо от общото им сумарно изражение както в процесната заповед за изпълнение, така и като заявена цена на иска, касационното обжалване е недопустимо. Щом всяко едно от тези вземания може да бъде предмет на самостоятелна установителна искова претенция, заявена в отделно производство, то липсва основание да се отрече приложението на чл.280, ал.2 ГПК.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Бургаския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на гл.ХХІІ ГПК– абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните, за които съдът е длъжен да следи служебно.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия, на осн. чл.280, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от [фирма] гр. Б. касационна жалба вх.№ 9425/12.06.2013 год. против въззивно решение на Бургаския окръжен съд № І-46 от 09.05.2-13 год. постановено по в.гр.д.№ 423/2013 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 3138/2013 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: