О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
гр.София, 23.10.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и тринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Цветанка Найденова… и в присъствието на прокурора……..
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4707 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на И. М. П. от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение №306/18.02.2013г. по гр.д.№5951/2012г. по описа на Плевенски районен съд, постановено в производство по ЗЗДН.
Ответницата по молбата М. Д. К. в срока за отговор не е депозирала становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
Отмяната по реда на чл. чл. 303 и сл. ГПК на влезли в сила съдебни решения не е фаза, стадий от исковия процес, а самостоятелно, извънинстанционно производство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303 ГПК причини. Съгласно разпоредбата на чл. 303 ал. 1 т. 5 и т.6 ГПК може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие на нарушаване на съответните правила страната е била лишена от възможност да участва в делото, или не е била надлежно представлявана; или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства; както и когато в нарушение на процесуалните правила страната е била, или не е била представлявана от лице по чл.29 ГПК.
В конкретния случай, молителят в заглавната част на молбата си цифрово е посочил, че поддържа основания за отмяна на влязлото в сила решение на РС – Плевен по чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК. В изложението обаче липсват каквито и да било доводи, относими към заявените отменителни основания. В молбата са изложени общи твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционното решение, и за неправилна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Не са изтъкнати никакви факти, които да обосноват извод, че при разглеждането на делото са допуснати нарушения, довели до лишаване на страната от правото й на участие и надлежна защита в процеса. Явно е, че чрез молбата за отмяна се цели да се постигне ревизиране на неблагоприятното за молителя решение, без да са налице действителните предпоставки за отмяна на поддържаните основания.
По изложените съображения молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от това и на основание чл.307 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ хода по съществото на делото.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на И. М. П. от [населено място], [улица], с ЕГН [ЕГН], за отмяна на влязло в сила решение № 306/18.02.2013г. по гр. д. № 5951/2012г. на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.