О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София, 22.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 20.01.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 143 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Г. С. П., чрез пълномощника му адв.С.Б. – и негов съдебен адресат, против въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 305 от 24. 07. 2013 год., постановено по в.гр.д.№ 1222/2013 год., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Казанлъшкия районен съд № 141 от 25.03.2013 год., по гр.д.№ 1838/2012 год. и по предявения от К. Г. К. от [населено място] срещу касатора, като ответник, установителен иск, основан на чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК е признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата 7 900 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.03.2012 год. до окончателното и изплащане, по запис на заповед без протест, издаден на 30.03.2003 год., с падеж 15.05.2009 год., за което вземане по реда на чл.417, т.9 ГПК е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 457/ 12. 03. 2012 год., по ч.гр.д.№ 707/2012 год. на КРС.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е търговска по см. на чл.286 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ и то от категорията на абсолютните търговски сделки, а това от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Следователно обстоятелството, че касационната жалба с вх.№ 10765 подадена от пълномощника на касатора адв. С.Б. – С. адвокатска колегия, е постъпила в канцеларията на администриращия я съд, след изменението на чл.280, ал.2 ГПК – на 11.09.2013 год., а цената на предявения установителен иск е 7 9000 лв., т.е. под установения от минимум от 10 000 лв. за търговски дела, обосновава правен извод, че в случая касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено, съгласно разпореденото от чл. 280, ал.2 ГПК, /ДВ. бр. 100/ 2010 год./.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Старозагорския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално право на касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните, за които съдът следи служебно и същата, подадената от него, чрез процесуалния му пълномощник, следва да бъде оставена без разглеждане.
Само за прецизност на настоящето изложение следва да се посочи, че съгласно процесуалната уредба на касационното производство по действащия ГПК на касационен контрол по реда на гл. ХХ ГПК подлежат съдебните актове на въззивния съд, но не и тези, постановени в първоинстанционното производство, поради което е неуместно, като лишено от основание в процесуалния закон, включване в касационната жалба, подписана от правоспособен адвокат, на решението на КРС.
Мотивиран от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от Г. С. П., чрез пълномощника му адв.С.Б., касационна жалба с вх.№ 10765/ 11.09.2013 год. против въззивно решение на Старозагорския окръжен съд № 305 от 24.07.2013 год., по в. гр.д.№ 1222/ 2013 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 143/2014 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: