ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97
София, 13. февруари 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 7721 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 09.10.2012 г. по гр.д. № 8009/2012, с което е оставена без движение въззивната жалба на М. на о. с. и в. (М.) срещу решението на Софийския районен съд от 14.10.2010 г. по гр.д. № 4911/2010, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от определението е жалбоподателят М., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че той не дължи такса по жалба срещу решение на съда по трудов спор.
Ответникът по жалбата В. Л. А. прави отвод за недопустимост на жалбата, като счита че определението за оставяне на въззивната жалба без движение не подлежи на отделно обжалване с частна жалба, както и че подадената частна жалба е просрочена, обжалваното определение – по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е за оставяне без движение на въззивната жалба срещу първоинстационно решение поради невнасянето на такса за обжалване, намира, че то не подлежи на отделно обжалване частна жалба. На отделно обжалване с частна жалба подлежи определението за връщане на въззивната жалба поради неизпълнение на указанията за внасяне на дължимата такса.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М., С. срещу определението на Софийския градски съд от 09.10.2012 г. по гр.д. № 8009/2012 за оставяне на въззивна жалба без движение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя М. съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.