О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
858
София, 04.10.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на втори октомври , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 566 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 предл. второ ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против постановеното от Пазарджишки окръжен съд , гражданско отделение , определение № 184 / 24.02.2012 год. по гр.д.№ 173 / 2012 год. , с което е отменено разпореждане за незабавно изпълнение от 03.06.2011 год. по гр.д.№ 2306 / 2011 год. на Пазарджишки районен съд , инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – № 1531 / 03.06.2011 год. по същото дело – и вместо това е отхвърлено искането на настоящия жалбоподател за постановяване незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу длъжниците Р. С. В., С. С. В., [фирма] и [фирма] , за сумата от 7 000 евро , като е обезсилен и изпълнителния лист от 30.06.2011 год. . Жалбоподателят излага съображения относно правилността на акта на въззивна инстанция, постановен в производство по чл.419 ал.1 от ГПК , като прилага и изложение за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 в с чл. 274 ал.3 от ГПК .
Ответните страни – С. В. – лично и като представляваща представляваща [фирма] и Р. В. – лично и като представляващ [фирма] – оспорват допустимостта на касационното обжалване на въззивното определение , поради липса на предпоставките по чл.274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК , като излагат доводи и за липса на основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 вр. с чл.274 ал.3 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение , като прецени , че жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, намира същата недопустима , предвид следното :
Определението на въззивния съд ,постановено по реда на чл.419 ал.1 вр. с чл.417 ГПК, с което същият се произнася по правилността на първоинстанционното определение за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист , въз основа заповед за изпълнение на парично задължение, основано на документ по чл.417 от ГПК , не подлежи на касационно обжалване , тъй като не отговаря на предпоставките на чл.274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК. Разпореждането за незабавно изпълнение и издаването въз основа на заповедта на изпълнителен лист / респ. неуважаване искането за издаването им / нямат отношение към развитието на самото заповедно производство и не го преграждат , нито разрешават по същество същото или друго производство , нито преграждат развитието на такова . Разпореждането за незабавно изпълнение има отношение към изпълнението на признатото със заповедта парично вземане , в случай на уважаване искането за издаването й , не и към установяване съществуването и изискуемостта на вземането – предмет на произнасяне със самата заповед за изпълнение. В този смисъл : опр. № 1 / 04.01.2011 год. по т.д.№ 925 / 2010 год. на І т.о. на ВКС ; опр. 12 / 09.01.2012 год. по т.д.№ 910 / 2011 год. на І т.о. на ВКС ; опр. № 67 / 26.01.2011 год. по т.д.№ 55 / 2011 год. на І т.о. на ВКС ,опр . 115 / 16.02.2012 год. по ч.т.д. № 32 / 2012 год. на І т.о. на ВКС и др. .
С оглед изхода на спора ще следва да бъдат възмездени ответните страни за понесените по настоящото производство разноски , като при възражението за прекомерност на същите от страна на жалбоподателя и предвид абсолютната идентичност в предоставената от процесуалния пълномощник защита за физическите лица – ответници и представляваните от същите еднолични търговски дружества, на основание чл. 78 ал.5 ГПК и чл.11 от Наредба № 1 / 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , настоящият състав определя същите в размер на : 300 лв. за С. В. – лично и като представляваща [фирма] и 300 лв. – за Р. В. – лично и като представляващ [фирма] .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „ Х. АД против определение № 184 / 24.02.2012 год. по гр.д. № 173 / 2012 год. на Пазарджишки окръжен съд , гражданско отделение .
ОСЪЖДА [фирма] на основание чл.81 вр. с чл. 78 ал.4 ГПК да заплати на ответните страни понесените от същите за настоящото производство разноски , както следва : 300 лв. – на С. В. – лично и като представляваща [фирма] и 300 лв. – на Р. В., лично и като представляващ [фирма] .
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяването , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :