2о
определение по гр.д.№ 6987 от 2013 г. на ВКС, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
гр.София,19.02. 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 6987 по описа за 2013 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.307 от ГПК.
Образувано е по молба на Р. П. В. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на влязлото в сила определение № 229 от 30.05.2011 г. по ч.гр.д.№ 430 от 2011 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 141 от 28.03.2011 г. на Районен съд- Костинброд за връщане като нередовна на подадената от Р. В. искова молба по искове с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ и чл.13, ал.2 от З. и за прекратяване на образуваното въз основа на тази искова молба гр.д.№ 99 от 2011 г.
В молбата се твърди, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на влязлото в сила определение, тъй като съдът не е изпълнил задължението си да укаже на молителя, че има право да ползва правна помощ.
Пълномощникът на ответника по молбата Общинска служба „Земеделие”- [населено място] оспорва същата.
Настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане поради следното: Отмяната по чл.303 от ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол само на съдебни актове, които се ползват със сила на присъдено нещо- влезли в сила съдебни решения по съществото на спора и определения, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават спорове за материално право. Подлежат на отмяна по реда на чл.303 от ГПК и определенията, които макар и да не разрешават материално- правен въпрос, имат сходни правни последици с последиците на влязлото в сила съдебно решение: като например определението за прекратяване на делото поради отказ от иска, при което се преклудира правото на ищеца да заведе нов иск за същото спорно материално право, така както се преклудира правото на ищеца да заведе нов иск за същото спорно материално право при наличието на влязло в сила съдебно решение по спора. В този смисъл е приетото в задължителната и незадължителна съдебна практика- т.1 и т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г. по гр.д.№ 1 от 1977 г., решение № 1019 от 13.05.1976 г. по гр.д.№ 671 от 1976 г. на ВС, Първо г.о. и др. Атакуваният по настоящото дело съдебен акт /влязло в сила определение за прекратяване на делото поради неотстраняване в срок на нередовности на подадена искова молба/ не е съдебен акт, с който се разрешава спор за материално право или който има сходни правни последици с тези на влязло в сила съдебно решение, а е определение по движението на делото, поради което не подлежи на отмяна по реда на чл.303 от ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р. П. В. молба за отмяна на влязло в сила определение № 229 от 30.05.2011 г. по ч.гр.д.№ 430 от 2011 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 141 от 28.03.2011 г. на Районен съд- Костинброд за връщане на исковата молба и прекратяване на гр.д.№ 99 от 2011 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.