О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 252
София, 14.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.10.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 3661 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] против въззивното решение на Монтанския окръжен съд от 29.05.2013 год., постановено по в. гр.д.№ 100/2013 год., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Ломския районен съд от 29.11.2013 год., по гр.д.№ 736/ 2012 год. за отхвърляне на предявената от настоящия касатор, в качеството му на ищец, срещу Б. Е. З. и П. Г. П. субективно пасивно съединена установителна искова претенция, основана на чл.422 ГПК за сумите: 6221.99 лв. – главница, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 14.06.2012 год. до окончателното и изплащане; 1112.51 лв. – договорна лихва за периода 28.04.2006 год. – 01.06.2012 год. и 866.70 лв., деловодни разноски, от които 720 лв. юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 14. 06.2012 год., по ч.гр.д.№ 589/ 2012 год. на Л..
Ответниците по касационната жалба са възразила по допустимостта и в срока по чл.287, ал.1 ГПК, позовавайки се на процесуалното правило на чл.280, ал.2 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията и обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год., в сила от същата дата, от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е търговска по см. на чл.286 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.7 ТЗ, а това от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Касационната жалба с вх.№ 2429/31281, подадена от [фирма], [населено място] е постъпила в канцеларията на администриращия я съд на 19. 07.2013 год. и предвид цената на предявената в субективно пасивно съединяване установителна искова претенция е под предвидения от законодателя минимум от 10 000 лв., поради което по силата на разпореденото от чл. 280, ал.2 ГПК /ДВ.бр.100/2010 год./, касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Монтанския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие на касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните,за които съдът следи служебно и същата, подадената от него, следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба с вх.№ 2429/31281 от 19.07.2013 год. против въззивното решение на Окръжен съд [населено място] от 29.05.2013 год., по в.гр.д.№ 100/2013 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 3661/2013 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: