О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
гр. София, 04.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Теодора Гроздева гр. дело № 434 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба вх. № 647 от 27.03.2012 г. срещу решение № 80 от 20.02.2012 г., постановено по гр. д. № 832 по описа за 2011 г. на Софийски окръжен съд.
В законоустановения срок е постъпил отговор от адв. Д. Паунова в качеството й на процесуален представител на ответниците по касационната жалба Й. М. М., Ц. И. И. и С. М. Д., в който се поддържа, че обжалваният съдебен акт е законосъобразен, правилен и обоснован. Претендират се направените пред касационната инстанция разноски.
С решение № 80 от 20.02.2012 г., постановено по гр. д. № 832 по описа за 2011 г. Софийският окръжен съд се е произнесъл по субективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС и насрещни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. За определяне цената на така предявените искове за собственост върху недвижим имот, съобразно момента на постъпване на исковата молба в деловодството на Районен съд [населено място], приложими са правилата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. Видно от приложеното в първоинстанционното производство удостоверение данъчната оценка на недвижимия имот с площ от 3301 кв.м. е 4822,10 лева, а цената на спорната част от него с площ от 920 кв.м. е в размер на 1343,94 лева. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. Ето защо подадената жалба се явява процесуално недопустима и следва при условията на иззета компетентност да бъде оставена без разглеждане.
Претенцията на ответниците по касационната жалба за присъждане на разноски е своевременно направена и доказана, поради което същата се явява основателна и следва да бъде уважена. От представеното към отговора пълномощно е видно, че за осъществяване на процесуално представителство пред настоящата инстанция са заплатени 800 лева на адв. Паунова.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 647 от 27.03.2012 г. срещу решение № 80 от 20.02.2012 г., постановено по гр. д. № 832 по описа за 2011 г. на Софийски окръжен съд.
ОСЪЖДА Е. В. Й., М. Я. Д.-Й., Я. В. Й., В. Л. Й., Л. Г. Й., Л. Г. М. и П. М. С. да заплатят на Й. М. М., Ц. И. И. и С. М. Д. сумата от 800 лева, представляваща разноски за ксационното производство.
Прекратява производството по гр.д. 434 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: