3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София, 12.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №435/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В. Д. – процесуален представител на ответниците по исковата молба Р. Д. Д. и Е. Д. Д., и двамата от [населено място], против въззивно решение №1533/10.12.2010 г. по гр.д.№1667/2010 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., първи състав.
С обжалваното решение е потвърдено решение №1772/08.4.2010 г. по гр.д.№9934/2009 г. по описа на Варненския районен съд, 24 състав, с което е прогласен за нищожен договор за покупко-продажба, обективиран в нот.акт №., том .., нот.дело № 29.12.200 г. на нотариус О. Ш., по силата на който Б. Д. К. от [населено място], област В., чрез пълномощника си В. П. П., е продал на Р. Д. Д. от [населено място], по време на брака му с Е. Д. Д. от същия град, недвижим имот, притежаван от него по наследство, възстановен по реда на ЗСПЗЗ, нива с площ от 7.885 дка, в.”Б. Т.”, в землището на [населено място], [община], представляващ имот пл.№….. по плана за земеразделяне на [населено място] с ЕКАТТЕ ….., при граници: имот пл.№ ….. – гробище, имот пл.№ ……, имот пл.№ ….. – полски път, имот пл.№ ……, имот пл.№ ……, срещу сумата от 538,20 лева , поради накърняване на добрите нрави, в следствие действия против интереса на представлявания по предявения от Б. Д. К. срещу Р. Д. Д. и Е. Д. Д. иск с правно основание чл.40, във връзка с чл.26, ал.1 ЗЗД.
Ответникът по касация – Б. Д. К., посредством процесуалния си представител – адв. К., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284,ал.3, т.1 ГПК, и отговора на ответника по касация намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на иска е под 5000 лева с оглед разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, във връзка с т.2 ГПК. Данъчната оценка на процесния имот е 888,60 лева, а продажната цена – 538,20 лева.
Касационната жалба е подадена на 28.02.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, вх.№6350/28.02.2011 г., подадена от адвокат В. Д. – процесуален представител на ответниците по исковата молба Р. Д. Д., и двамата от [населено място], против въззивно решение №1533/10.12.2010 г. по гр.д.№1667/2010 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., първи състав.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: