3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 291
гр. София, 08.05.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 2792 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на П. М. Д. от [населено място], против определение № 36 от 14 януари 2013 г., постановено по гр.д. № 801 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г., с което е потвърдено определение № 369 от 24 октомври 2012 г., постановено по гр.д. № 730 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2012 г. за оставяне без разглеждане на касационната жалба вх. № 3947 от 27 юни 2012 г. на П. Д. против въззивно решение № 166 от 17 май 2012 г., постановено по гр.д. № 4 по описа на окръжния съд в гр. Добрич за 2012 г.
В жалбата се сочи, че обжалваното определение подлежи на обжалване, тъй като прегражда по-нататъшния ход по отношение на касационното обжалване; изводите на съда не могат да бъдат споделени, тъй като цената на иска се определя от данъчната оценка на целия имот, от който се твърди, че неправилно е заснета процесната площ, а не само от стойността на тази площ; данъчната оценка на цялото дворно място е 6471,36 лева, при което хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК е неприложима; по друго дело друг състав на касационния съд е достигнал до противен извод – че цената на иска се определя от данъчната оценка на имота изцяло, поради което следва проблемът да се реши в правилна насока и да се поиска постановяване на тълкувателно решение. Представя се определение № 192 по гр.д. № 1008по описа на първо гражданско отделение на ВКС за 2011 г., с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 388 по гр.д. № 4 по описа на окръжния съд в гр. Добрич за 2011 г.
Ответниците С. П. Н. и К. А. Н. – двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. И. Ж., в отговор на частната жалба по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК сочат доводи за недопустимост на жалбата, както и за нейната неоснователност.
Ответницата Д. И. Д. от [населено място] в отговор сочи, че подадената жалба е допустима и основателна.
С определението си по жалба на П. Д. против определение на касационния съд за оставяне без разглеждане на касационна жалба предвид правилото на чл. 280, ал. 2 ГПК, съставът на четвърто гражданско отделение приема, че цената на иска съгласно чл. 68 ГПК е паричната равностойност на предмета на делото, който в случая не е цялото дворно място от 280 кв.м. с данъчна оценка от 6471,36 лева, а цената на иска е 1155,60 лева съответно на претендираната част от около 50 кв.в. по иск с правно основание по чл. 53, ал. 2 ЗКИР, която е определена и от самите ищци, поради което правилно касационната жалба е върната предвид правилното приложение на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК.
К. съд в настоящия си състав приема, че подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Редът за контрол върху определение № 369 от 24 октомври 2012 г., постановено по гр.д. № 730 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2012 г. е изчерпан с постановяване на обжалваното с настоящата частна жалба определение, и по-нататъшно обжалване не е предвидено. К. съд се е произнесъл по възраженията на частния жалбоподател против оставянето на касационната му жалба без разглеждане и ги е намерил за неоснователни, поради което по настоящото обжалване съдът нито може да се произнесе по правилността на изводите в обжалваното определение, нито пък да пристъпи към процедурата по чл. 292 ГПК, което иска жалбоподателят.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. М. Д. от [населено място], против определение № 36 от 14 януари 2013 г., постановено по гр.д. № 801 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването на препис от него с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: