О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
София, 29.08.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 28.08.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2784 /2013 година
С молба вх.№ 8078/28.08.2013 год. молителят [фирма], [населено място], оспорвайки допустимостта и правилността на постановеното от състав на второ търговско отделение на ВКС определение № 562/27.08.2013 год., по горепосоченото ч.т.д.№ 2784/ 2013 год., с което на осн. чл.282, ал.2 ГПК е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1558 от 08.07.2013 год., по в.гр.д.№ 2030/2012 год., иска неговата отмяна и обезсилване.
Аргументите, изложени в подкрепа на искането се свеждат до липсата на внесено от касатора [фирма] обезпечение в пълния му, разпореден от нормата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК размер, предвид невключване в общата стойност на същото, изтеклата до момента законна лихва, присъдена върху главницата от 41 694.02 лв., считано от 17.03.2010 год. до окончателното и изплащане.
Молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Законодателят не е предвидил процесуална възможност за ответната в касационното производство страна, както да вземе становище по основателността на искането на касатора за спиране, основано на чл.282, ал.2 ГПК, така и да оспорва постановения по същото искане съдебен акт на касационната инстанция.
Обстоятелството, че според задължителните постановки в ТР № 2/ 2012 год. на ОСГТК на ВКС постановеното от ВКС определение по чл. 282, ал.2 ГПК не подлежи на инстанционен контрол пред друг съдебен състав на ВКС, съгласно процесуалното правило на чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК означава, че и възприета ката частна жалба, с оглед съдържанието и, молбата на [фирма], [населено място] е отново недопустима.
Само за пълнота на гореизложеното следва да се посочи, че според настоящия съдебен състав на ВКС,ТК в размера на надлежното обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, който е законово определен, не се включва законната лихва.
Като функция от главния дълг в постановеното невлязло в сила осъдително въззивно решение, предмет на исканото спиране, законната лихва няма характер на конкретно присъдена сума, каквото е визираното в разглежданата хипотеза обезпечение.
С оглед законово определения размер на дължимото обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, настоящият съдебен състав на ВКС, ТК счита, че в производство по спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, съставът на ВКС, действащ при условията на обвързана компетентност няма правомощие да изчислява, нито до проверява правилността на изчисления размер законна лихва, която макар и определима, не определена като конкретно дължима сума в съдебния акт на въззивния съд.
Настоящето определение не подлежи на последващ инстанционен контрол по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, тъй като с него съставът на касационната инстанция само констатира недопустимостта на подадената от [фирма] молба вх.№ 8078/28.08.2013 год..
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на [фирма], [населено място] с вх.на ВКС № 8078/28.08.2013 год., за отмяна и обезсилване на постановеното от състав на ІІ т.о. на ВКС определение № 562/27. 08. 2013 год., по ч.т.д.№ 2784/2013 год., с което е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1558 от 08.07.2013 год., по в. гр. д.№ 2030/2012 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: