Определение №101 от 26.2.2014 по ч.пр. дело №665/665 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
665_14_opr_chj_274(2)2gpc.doc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 26.02. 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 665 /2014 г.:
Производство по чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Ж. Н. срещу определение № 808 от 09.12.2013 г. по ч.гр.д. № 7317 /2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без уважение частната жалба на Й. Ж. Н. срещу определение от 16.10.2013 г. по гр.д. № 4549 /2013 г. на ВКС, І г.о., с което е оставена без разглеждане молба на Й. Ж. Н. за отмяна на влезли в сила решения. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно.
Съставът на ВКС е разгледал частната жалба по същество и е приел, че е неоснователна.
Насрещната страна М. Ц. К. в писмен отговор твърди, че частната жалба е неоснователна.
Настоящият състав намира, че частната жалба е недопустима, т.к. определението на ВКС, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване :
Съгласно чл.274,ал.1 ГПК на отделно обжалване (от акта по същество) подлежат само определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, които са изрично посочени в закона.
Съгласно чл.274,ал.2,предл.2 ГПК на отделно обжалване (пред друг състав на ВКС) подлежат само тези определения на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото.
По аргумент от чл.274,ал.3 ГПК следва извод, че когато състав на ВКС разгледа по същество частна жалба срещу преграждащо определение на друг състав на ВКС, по-нататъшно обжалване не е предвидено.
Подадената срещу такова определение частна жалба (както е в случая) е недопустима и не следва да се разглежда по същество.
Неправилното посочване в определението, че подлежи на обжалване, не променя горния извод, защото възможността за обжалване произтича от закона.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Й. Ж. Н. срещу определение № 808 от 09.12.2013 г. по ч.гр.д. № 7317 /2013 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., постановено на основание чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Scroll to Top