4
определение на Върховния касационен съд, Първо г.о. по гр.д.№ 3312 от 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София, 16.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
по докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 3312 по описа за 2014 г., приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молби на С. П. П. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, т.3 и т.4 от ГПК на влязло в сила определение, съдържащо се в решение № X.-745 от 06.06.2012 г. по гр.д.№ 3969 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд по допускане на делба, с което С. П. П. е осъдена да заплаща на Т. Г. Г. на основание чл.344, ал.2 от ГПК по 250 лв. месечно за ползването на един от делбените апартаменти за периода от момента на предявяване на иска за делба- 24.10.2011 г. до окончателното извършване на делбата.
Молителката твърди, че след влизане в сила на горепосоченото определение е постановено определение № 475 от 17.07.2013 г. по ч.гр.д.№ 2258 от 2013 г. на ВКС, Четвърто г.о., което създавало нова съдебна практика относно началния момент, от който се дължи обезщетение по чл.344, ал.2 от ГПК. С това определение ВКС, Четвърто г.о. е отменил определение № 278 от 17.01.2013 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на частната жалба на Т. Г. Г. срещу съдържащото се в същото решение на Бургаския окръжен съд определение, с което Т. Г. Г. е осъден да заплаща на С. П. П. на основание чл.344, ал.2 от ГПК обезщетение за ползването на другия делбен апартамент през периода от 13.10.2008 г. до влизане в сила на решението по допускане на делбата.
В писмен отговор от 24.02.2014 г. ответникът по молбата за отмяна Т. Г. Г. оспорва същата. Претендира за разноски.
Върховният касационен съд, ГК, състав на първо отделение счита, че молбите за отмяна вх.№ 12060 от 17.12.2013 г., вх.№ 10524 от 12.11.2013 г. и вх.№ 1853 от 31.01.2014 г. следва да бъдат оставени без разглеждане като недопустими поради подаването им след изтичане на посочения в чл.305, ал.1 от ГПК преклузивен срок, поради следното: Тъй като молителката С. П. П. е била страна по ч.гр.д.№ 2258 от 2013 г. на ВКС, Четвърто г.о., следва да се счита, че постановеното по това дело и посочено от нея като основание за отмяна определение № 475 от 17.07.2013 г. й е станало известно към момента на влизането му в сила- 17.07.2013 г. Поради това от този момент е започнал да тече тримесечният срок по чл.305, ал.1 от ГПК за подаване на молба за отмяна и към момента на подаване на горепосочените молби за отмяна /17.12.2013 г., 12.11.2013 г. и 31.01.2014 г./ този срок вече е бил изтекъл.
Неоснователно е твърдението на молителката, че срокът за подаване на молбата за отмяна е спазен, тъй като за молба за отмяна следвало да се счита още подадената от нея насрещна частна жалба вх.№ 14681 от 23.09.2013 г., която впоследствие е била върната като нередовна с влязло в сила определение № 733 от 06.02.2014 г. по в.гр.д.№ 1565 от 2012 г. на Бургаския окръжен съд. Видно от съдържанието на тази частна жалба, в нея нито са посочени основания за отмяна по смисъла на чл.303 и чл.304 от ГПК, нито се съдържа искане за отмяна по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Напротив, искането е за осъществяване на инстанционен контрол върху правилността на постановеното от Бургаския районен съд определение за осъждане на С. П. П. да заплаща на Т. Г. Г. обезщетение по чл.344, ал.2 от ГПК. Поради това тази частна жалба няма характер на молба за отмяна.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК молителката дължи и следва да бъде осъдена да заплати на ответника по молбата направените от него разноски за адвокат по настоящото дело в размер на 300 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от С. П. П. молби вх.№ 12060 от 17.12.2013 г., вх.№ 10524 от 12.11.2013 г. и вх.№ 1853 от 31.01.2014 г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1, т.3 и т.4 от ГПК на влязло в сила определение, съдържащо се в решение № X.-745 от 06.06.2012 г. по гр.д.№ 3969 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд по допускане на съдебна делба, с което С. П. П. е осъдена да заплаща на Т. Г. Г. на основание чл.344, ал.2 от ГПК по 250 лв. месечно за ползването на един от делбените апартаменти за периода от момента на предявяване на иска за делба- 24.10.2011 г. до окончателното извършване на делбата.
ОСЪЖДА С. П. П. от [населено място], к-с „С.”, [жилищен адрес] да заплати на Т. Г. Г. със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.1, адв.З. М. на основание чл.78 от ГПК разноски по настоящото дело в размер на 300 лв. /триста лева/.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.