3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 481
София, 10.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. д. № 1885/2014 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. З.- новоизбран управител на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Х. М., срещу определение № 74 от 06.03.2014 г. по ч. т. д. № 66/2014 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 35 от 13.01.2014 г. по ч. т. д. № 22/2014 г. на Бургаски окръжен съд.
В частната касационна жалба са въведени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното определение, поради което се иска отмяната му, а допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът М. В. С. не е изразил становище по частната касационна жалба
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Производството по ч. т. д. № 22/2014 г. е образувано по жалба на П. Г. З. в качеството му на управител на [фирма] против отказ № 20131221184809 от 27.12.2013 г. на ДЛР при Агенцията по вписванията към Търговския регистър, постановен по заявление за вписване на промени по партидата на жалбоподателя. С определение № 1432 от 27.12.2013 г. по ч. т. д. № 706/2013 г. на Бургаски окръжен съд регистърното производство е било спряно по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТР до приключване на производството по искова молба с вх. № 16009 от 21.12.2013 г. пред Старозагорски окръжен съд. Определението е обявено в Търговския регистър на 03.01.2013 г., като междувременно по заявлението е бил постановен атакуваният отказ. Бургаският окръжен съд спрял производството по ч. т. д. № 22/2014 г. до възобновяване на регистърното производство. Въззивният съд потвърдил първоинстанционното определение по съображения, че спирането на регистърното производство по същността си е временна забрана за извършване на валидни процесуални действия, затова изпратената в съда жалба по отказа на длъжностното лице по регистрацията не може да бъде разгледана, докато не отпаднат причините за спирането.
Настоящият състав намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определенията, с които въззивният съд се произнася по съществото на подадена частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд при условие, че отговарят на изискванията на чл.274, ал.3 ГПК. Същевременно, дори да са налице изискванията на чл.274, ал.3 ГПК, с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
С частната касационна жалба е обжалвано определение на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Бургаски окръжен съд за спиране, на основание чл.536, ал.1 ГПК във вр. с чл.19, ал.5 ЗТР, на производството по обявяване на акт в търговския регистър. Спряното регистърно производство има охранителен характер и постановените в него актове не подлежат на касационен контрол. К. контрол е неприложим и по отношение на решенията, постановени в производство по чл.25 ЗТР по обжалване на отказ за вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър, тъй като съгласно чл.25, ал.4 ЗТР това производство приключва с произнасянето на апелативния съд, чието решение е окончателно.
По изложените съображения настоящият състав на ВКС приема, че обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК и подадената срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на П. Г. З. – новоизбран управител на [фирма], [населено място] срещу определение № 74 от 06.03.2014 г. по ч. т. д. № 66/2014 г. по описа на Бургаски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчване на съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: