3
определение по ч.гр.д.№ 4235 от 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 496
София, 16.09.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 4235 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 4382 от 12.05.2014 г., подадена от И. К. Ц. срещу определение № 66 от 14.02.2014 г. по гр.д.№ 6798 от 2013 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о. в частта му, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр.д.№ 5402 от 2009 г. на Софийския градски съд.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
В писмен отговор от 29.05.2014 г. ответникът по частната жалба В. С. Н. оспорва същата. Претендира за разноски.
Третото лице-помагач Ж. „Бял нарцис”- [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Частната жалба е подадена срещу постановено по реда на чл.288 от ГПК определение на ВКС в частта му, с която не се допуска касационно обжалване на въззивно решение. Това определение не подлежи на обжалване, тъй като не е измежду двата вида определения, за които чл.274, ал.1 от ГПК предвижда такова обжалване: в ГПК нито е предвидено изрично обжалване на определенията на ВКС по чл.288 от ГПК, нито тези определения преграждат по-нататъшното развитие на делото.
Преграждащи по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК са само определенията за прекратяване на делото поради липса на положителна процесуална предпоставка или наличие на процесуална пречка за упражняване на правото на иск или на правото на въззивна или касационна жалба, за спиране на делото или отказ да се възобнови вече спряно дело /в този смисъл е Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д.№ 1 от 2001 г. на ОСГК на ВКС/. Определенията по чл.288 от ГПК не са преграждащи развитието на делото, тъй като с тях ВКС не прекратява касационното производство на процесуално основание /поради липса на процесуални предпоставки или поради наличие на процесуални пречки за упражняване правото на иск или на касационна жалба/, а извършва същинска правораздавателна дейност: преценка за съответствие или несъответствие на обжалвания акт на втората съдебна инстанция с практиката на ВКС /основание за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК/, преценка относно това дали се налага уеднаквяване на практиката на съдилищата по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разгледан в обжалвания съдебен акт /основание за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК/ и преценка относно това дали се налага прилагане на закона или на правото по аналогия или тълкуване на неясни или непълни разпоредби на закона, които са приложими към конкретния правен спор /основание за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК/.
Предвид на гореизложеното определението от 14.02.2014 г., постановено по гр.д.№ 6798 от 2013 г. на ВКС, Второ г.о. не подлежи на обжалване, поради което подадената срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК частният жалбоподател дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответника по жалбата В. Н. направените от него разноски за адвокат по делото в размер на 200 лв.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 4382 от 12.05.2014 г., подадена от И. К. Ц. срещу определение № 66 от 14.02.2014 г. по гр.д.№ 6798 от 2013 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о. в частта му, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр.д.№ 5402 от 2009 г. на Софийския градски съд.
ОСЪЖДА И. К. Ц. от [населено място], [улица], вх.Е, ап.85 да заплати на В. С. Н. със съдебен адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] /чрез Л. Г. Я./ на основание чл.78 от ГПК разноски по делото в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.