О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 323
София, 11.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 06.11.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 3270/2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по молбата на Д. Г. В. [населено място], чрез пълномощника и адв.Ал.Г., за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд № 4240 от 21.12.2012 год., по гр. д.№ 20713/2010 год., поради наличие на предпоставките на чл.303, ал. 1, т.1 ГПК – приложено с допълнителна –уточняваща молба вх.№ 37917 от 21.08.2014 год. копие от решение по гр.д.№ 19603/2010 год. на ПРС, илюстриращо противоречивата практика на Пловдивския районен съд.
Настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Освен, че молителят не сочи конкретни доказателства, установяващи спазването на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, което предвид датата на редовното му уведомяване му за решението чиято отмяна се иска – 04.12.2012 год., датата на постановяване на решението по гр.д.№ 19603/2010 год. на ПРС и датата на подаване на молбата за отмяна под формата на касационна жалба с вх.№ 24919 – 29.05.2014 год.,е достатъчно, за да обоснове отсъствие на надлежно възникнало процесуално потестативно право за същия да сезира ВКС по реда на извънинстанционното производство по чл.303 ГПК, то молбата за отмяна е процесуално недопустима и поради следното:
Съществуването на противоречива съдебна практика не е елемент от фактическия състав на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и доколкото, в случая, не се касае до неправилно дадена от молителя правна квалификация на визираното в молбата му основание за отмяна, предвид липсата на идентичност между страните, искането и основанието на решението на ПРС по гр.д.№ 20713/2010 год., чиято отмяна се иска и цитираното решение по гр.д.№ 19603/2010 год. на ПРС, то липсва правен интерес за страната от предприетата по този ред защита.
С оглед гореизложеното молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Ответната по молбата страна, която не е заявила становище по реда на чл.306, ал.3 ГПК, не е претендирала деловодни разноски за настоящето производство, поради което съобразно изхода на делото и процесуалното правило на чл.78, ал.3 ГПК, съставът на ВКС, ТК не дължи произнасяне по отговорността за тях
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, молбата на Д. Г. В. от [населено място], чрез пълномощника и адв.Ал.Г., за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд № 4240 /21. 12.2012 год., по гр. д. № 20713/2010 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: