О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 716
София, 13.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.11.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2902 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Министерство на отбраната на Република България против въззивно определение на Софийски апелативен съд № 1438 от 13.06.2014 год., по ч.гр.д.№ 1845/ 2014 год., с което е потвърдено разпореждането на Софийски градски съд от 12.02.2014 год., по гр.д.№ 1605/2008 год. за отхвърляне молбата на настоящия частен жалбоподател за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение по същото дело, като неоснователна.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. В инкорпорирано в съдържанието на частната жалба изложение на основанията за касационно обжалване, към които чл.274, ал.3 ГПК, препраща, жалбоподателят се позовава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като поддържа, че „ въпросът, по който се е произнесъл Софийски апелативен съд е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото”.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК и данните по делото, намира:
Частната касационна жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното разпореждане на СГС, с което е отказано издаване на изпълнителен лист на Министерство на отбраната на Република България въз основа на влязлото в сила решение по гр.д.№ 1605/ 2008 год., по съображения, че по предявения от длъжника ЕТ Р. М. П., упражняващ търговска дейност под фирма „ Р.- Р. П.” отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК е признато, че същият не дължи на ответника, настоящ частен жалбоподател, паричните суми, за които има издаден по реда на чл.237 ГПК/ отм./ в полза на настоящия жалбоподател изпълнителен лист, като на последния не са присъдени и деловодни разноски.
Следователно с произнасянето от страна на въззивния съд предвиденият от законодателя в чл.407, ал.1 ГПК инстанционен контрол по законосъобразността на разпореждането на първостепенния съд, постановено по реда на чл.406, ал.1 ГПК е изчерпан. Въззивното определение е влязло в сила и не подлежи на касационен контрол.
Същото няма преграждащ развитието на делото ефект, нито дава разрешение по същество на друго производство, или прегражда неговото развитие, поради което не попада в обхвата на изчерпателно посочените от законодателя в чл.274, ал.3 ГПК съдебни актове. Извън посочените хипотези определенията на въззивния съд подлежат на инстанционен контрол от ВКС само, ако са постановени за първи път от същия този съд, както е посочено и в т.6 на ТР № 1/2001 год. на ОСГТК на ВКС, приложимо в тази си част и при действащия ГПК, предвид аналогията между разпоредбата на чл.244 ГПК/ отм./ и тази на чл.407, ал.1 ГПК, а не такъв е разглежданият случай.
Що се касае до неправилно дадените от въззивния съд указания за обжалваемост на постановения въззивен съдебен акт, обективирани в диспозитива му, то те са правно ирелевантни, тъй като инстанционният контрол и процесуалните права на страните се създават единствено от действащия към момента процесуален закон.
Водим от тези съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частната жалба на Министерство на отбраната на Република България против въззивно определение на Софийски апелативен съд № 1438 от 13.06.2014 год., по ч.гр.д.№ 1845/ 2014 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: