О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 352
София, 20.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 3439/2014 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на ЕТ Ю. М. К. с фирма „М. А. Юрстрейд-Ю. К.”, [населено място] срещу решение № 357 от 14.08.2014 г. по гр.д.№ 457/2014 г. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 08.05.2014 г. по гр.д.№ 1029/2013 г. на Козлодуйския районен съд, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу [община], обл.В. иск с правно основание чл.82 във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата 2 588.38 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди в размер на наемната цена в резултат на неизпълнен от ответника договор за наем от 07.08.2012 г., обективно съединен с иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 590.83 лв., както и с иск по чл.82, ал.1 във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за сумите 3 577.46 лв.-пропуснати ползи от невъзможността на ищеца да получи субсидии за наетия имот и за 3 466.51 лв.-пропуснати ползи поради невъзможността на ищеца да обработва земята и да реализира печалба от нея в резултат на неизпълнението на договора за наем.
В касационната жалба се съдържа искане на касатора за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.
Вземанията, предмет на обективно съединените искове произтичат от търговска сделка, което определя и характера на делото като търговско. Цената на всеки един от исковете е под законоустановения минимален праг от 10 000 лв., под който постановените по тях въззивни решения са изключени от касационен контрол. В случая атакуваното решение е постановено при действието на чл.280, ал.1 ГПК в редакцията след изменението му, което обуславя извод, че подадената срещу него касационната жалба е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, както и съдържащото се в нея искане за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на въззивното решение.
Отделен е въпросът, че на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, какъвто не е обжалваният от касатора съдебен акт, поради което и при допустимост на касационната му жалба искането по чл.282, ал.1 ГПК би било недопустимо.
Водим от горното Върховният касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЕТ Ю. М. К. с фирма „М. А. Юрстрейд-Ю. К.”, [населено място] срещу въззивно решение № 357 от 14.08.2014 г. по гр.д.№ 457/2014 г. на Врачанския окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ЕТ Ю. М. К. с фирма „М. А. Юрстрейд-Ю. К.”, [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение № 357 от 14.08.2014 г. по гр.д.№ 457/2014 г. на Врачанския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до касатора с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: