2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 871
гр. София, 24.11.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 6657 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 3379/14.02.2014 г., постановено по гр.д.№ 761/2014 г. от ІІ”а” състав на Софийски градски съд.
Ответникът по частната касационна жалба не е взел становище и не е представил писмен отговор.
Частната касационна жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима, по следните съображения:
С обжалваното определение, състав на СГС е отменил разпореждане на СРС, с което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по отношение на С. Х. Г. и е обезсилил издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист.
Заповедното производство е по същество двуинстанционно, като по силата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в това производство определения – включително преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство.
По смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК подлежат на касационно обжалване въззивните определения, даващи разрешение по същество на други производства, свързани със съответното основно производство и обусловени от него. Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. Следователно заповедното производство не е „друго производство“, свързано с исковия процес, тъй като законът го е уредил като самостоятелно, факултативно и предшестващо исковото производство, като правният интерес от последното произтича от оспорване с възражение на вземането, за което вече е издадена заповед за изпълнение в заповедното производство.
Това разрешение, относно допустимостта на обжалването пред касационна инстанция на определенията, постановени в заповедното производство, е възприето в ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, което е задължително за настоящия състав и доколкото с него е прието, че определенията на въззивен съд, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване, то подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма] против определение № 3379/14.02.2014 г., постановено по гр.д.№ 761/2014 г. от ІІ”а” състав на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
Председател: Членове: 1. 2.