О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 11
София,24.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 152/2015 година
Производство по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Д. С., [населено място] срещу решение от 01.08.2014 г. по в.гр.д.№ 12441/2012 г. на Софийски градски съд в частта, с която след отмяна на осъдителната част на решение от 04.02.2011 г. по гр.д.№ 3302/2010 г. на СРС, ГО, 46 с-в е отхвърлен предявения от касатора срещу [фирма], [населено място] по чл.74 във вр. чл.25 ЗЧСИ и чл.15, ал.3 от Наредба № 2 за задължителното застраховане на частните съдебни изпълнители иск с цена 10 000 лв.
Касаторът поддържа касационни доводи по чл.281, т.3 ГПК, а достъпът на въззивното решение до касация е обоснован с приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът [фирма] не е изразил становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.
Решението на Софийски апелативен съд не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК, изм. ДВ бр. 100/21.12.2010 г. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Предмет на настоящето дело е прекият иск за ангажиране отговорността на застрахователя по „Задължителната застраховка на частния съдебен изпълнител”, която покрива отговорността му за причинените на страните, другите участници в изпълнителното производство и на всички трети лица имуществени и неимуществени вреди, настъпили вследствие на виновно неизпълнение на неговите задължения. Касае се за вземане по застрахователен договор, представляващ абсолютна търговска сделка по смисъла на ТЗ. Съгласно чл. 286 и чл. 287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска. В тази връзка делото може да бъде квалифицирано като търговско по смисъла на закона и предвид цената на предявения иск от 10 000 лв., постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Неправилно посочената от въззивния съд обжалваемост не създава право на инстанционен контрол, какъвто законът не допуска.
Водим от горното състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. Д. С., [населено място] срещу решение от 01.08.2014 г. по в.гр.д.№ 12441/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: