О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 26.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 26.01 .2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 144 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274,ал.2, изр.1, във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
С определение от 27.06.2013 год., по т.д.№ 4029/2011 год. Софийски апелативен съд, на осн.253 ГПК, е отменил определението си от 16. 04. 2013 год., по т.д.№ 4029/2011 год. за даване ход по същество на делото и на осн. чл.229, ал.1, т.6 ГПК е спрял производството по същото до приключване на конституционно дело № 12/2013 год..
Недоволни от съдебния акт на въззивния съд, в частта му за спиране на производството по делото, са останали Т. Н. Н., в качеството му на синдик на Б.- И. Ц. „С.”/н/ гр.София и [фирма]/н/, които са го обжалвали в срока по чл.275, ал.1 ГПК с оплакване за неправилност.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Всяка една от частните жалби е подадена от надлежна страна в процеса в рамките на определения от закона едноседмичен преклузивен срок срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт на въззивен съд , но е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес за съответния частен жалбоподател.
С определението, предмет на предприето обжалване, производството по в.т.д.№ 4029/2011 год. на Софийски апелативен съд е спряно поради допуснато от Конституционния съд на Република България по к.д.№ 12/ 2013 год. разглеждане по същество искането на ОС на съдиите от ТК на ВКС за установяване противоконституционност на §14, ал.1, в частта „и искови производства за попълване на масата на несъстоятелността и изцяло на § 14, ал.2 и §15 от ПЗР на ЗИДТЗ/ ДВ бр. 20 от 2013 г./, до постановяване на решение по същото.
Решение № 4 от 11.03.2014 год. на Конституционния съд, постановено по к.д.№ 12/2013 год. е обнародвано в ДВ бр.27/2014 год. и следователно към момента на разглеждане на така подадените частни жалби частните жалбоподатели, оспорващи законосъобразността на спирането, нямат правен интерес от предприетото процесуално действие, тъй като са отпаднали и пречките за разглеждане на висящия правен спор и съгласно чл.230, ал.1 ГПК по искане на всеки един от тях, както и служебно от решаващия съд производството по делото подлежи на възобновяване.
Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за наличието на която съдът следи служебно през времетраене на целия съдебен процес и отсъствието и изключва допустимостта на образуваното пред ВКС производство.
Поради това и частните жалби на Т. Н. Н., в качеството му на синдик на Б.- И. Ц. „С.”/н/ гр.София, и [фирма]/ несъстоятелност/ следва да бъдат оставени без разглеждане. Делото следва да бъде върнато на Софийски апелативен съд за служебното му, или по искане на една от страните, възобновяване, поради отсъствие на пречки за неговото движение, които налице към момента на постановяване на обжалваното определение, обосновават и правен извод за процесуалната законосъобразност на извършеното от въззивния съд спиране на производството по делото до окончателното приключване на к.д.№ 12/ 2013 год. на КС.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустими частните жалби: на Т. Н. Н., в качеството му на синдик на Б.- И. Ц. „С.”/н/ гр.София – вх. № 8166/16.07.2013 год. и на [фирма]/н/, [населено място] с вх. № 7765/08.07.2013 год., двете срещу определението на Софийски апелативен съд от 27.06.2013 год., по т.д.№ 4029/2011 год. за спиране на производството по делото до окончателното приключване на к.д.№ 12 / 2013 год. на КС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
СЛЕД влизането му в сила делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за възобновяване на висящността му и извършване на следващите се съдопроизводствени действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: