О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 09.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 27.01.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2113 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Р. П. Р. от [населено място], чрез адв. Е.Н.-РАК, против въззивно определение на Разградски окръжен съд № 436 от 21.05.2014 год., по ч.в.гр.д.№ 153/ 2014 год., с което е потвърдено определение № 1037 от 17.04.2014 год., по ч.гр.д.№ 66/2014 год. за обезсилване на издадената по същото ч.гр. дело заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.9 ГПК от 22.01.2014 год. и изпълнителен лист и за прекратяване на производството по делото, поради непредявен от частния жалбоподател, като кредитор, установителен иск за вземането в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
С частната касационна жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
В изложение на основанията за касационно обжалване, към които чл. 274, ал.3 ГПК препраща, частният касатор се позовава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК, поради различно възприетите разрешения в обжалвания съдебен акт и в определение на Р. по гр.д.№ 119/2014 год. за начина, по който следва да се съобщи на заповедния съд за спазен от кредитора срок по чл.415 ГПК за установяване на вземането по исков ред.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложеното и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно т.8 на ТР № 4/ 18.06.2014 год. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване, с изключение на прекратителните въззивни съдебни актове, т.е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК – с които е оставена без разглеждане частна жалба срещу акт на заповедния съд. В случая въззивното определение на Р., предмет на предприетото обжалване, е постановено по частна жалба срещу съдебен акт на Р. по чл.415, ал.2 ГПК и по нея въззивният съд се произнесъл по същество, като е потвърдил определението на заповедния съд.
Следователно съдебният акт на Р., който частният касатор обжалва по реда на чл.274, ал.3 ГПК е от категорията определения, по отношение на които е прието, с цитираното по- горе тълкувателно решение, че не подлежат на касационен контрол и това изключва допустимостта на подадената частна касационна жалба.
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частна касационна жалба с вх. на Р. № 2400/ 06.06.2014 год., подадена от Р. П. Р. от [населено място], чрез адв. Е.Н., против въззивно определение на Разградски окръжен съд № 436 от 21. 05. 2014 год., по ч.в.гр.д.№ 153/ 2014 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: