О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 10.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 10.02.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 406 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 и сл. ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма] [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 17726 от 03. 09.2014 год./ погрешно записано в титулната част Определение/, по ч.гр.д.№ 11 852 /2014 год., с което е отменен отказ на ЧСИ Н. П., с рег. № 847 на КЧСИ и район на действие СГС да прекрати производството по изпълнително дело № 20138470400563 / 2014 год. по описа на същия ЧСИ, обективиран в Постановление от 24.06.2014 год., като му е указано да извърши исканите действия по изпълнителното производство, на осн. чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
В молбата за отмяна на [фирма] [населено място], под формата на особено искане, е инкорпорирана и молба, основана на чл. 309, ал.1 ГПК, за спиране изпълнението на постановеното от СГС решение №17726/03.09.204 год., / погрешно вписано в титулната част – Определение/ , по гр.д.№ 11852/2014 год..
Ответната по молбата страна не е заявила становище в срока по чл. 306, ал.3 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно т.2 на Постановление на Пленума на ВС № 2/29.111977 год., актуално и при действащия ГПК, предмет на извънинстанционното производство за отмяна са влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Решенията, постановени в производството по чл.435 и сл. ГПК не разрешават материалноправен спор, а съставляват средство за осъществяване на контрол върху действията на съдебния изпълнител, поради което не се ползват със сила на пресъдено нещо. Затова и решението по чл.437, във вр. с чл.435 и сл. ГПК, с което въззивният съд се е произнесъл единствено по законосъобразността на действията на съдебния изпълнител, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство по чл. 303 и сл. ГПК.
В подкрепа на изразеното по- горе разбиране, относно характера на постановения в производството по чл.435 и сл. ГПК решения, са и задължителните постановки в ТР № 3/2005 год. на ОСГК на ВКС, според които производството по обжалване действията на съдия изпълнителя е спорно, правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя, или да задължи последния валидно да повтори същото, респ. да се въздържи от неговото осъществяване, а актовете му са определени като властнически волеизявления, чиято цел е да предизвика задължителни за правните субекти последици, различаващи се по своята правна природа от тези, установени със съдебното решение, постановено в редовен исков процес по ГПК. Следователно в това производство второинстанционният съд не действа като въззивна, а като контролна инстанция относно незаконосъобразността на обжалвания несъдебен акт.
С оглед приетата недопустимост на молбата за отмяна искането за спиране изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 17726 от 03. 09.2014 год./ погрешно записано в титулната част Определение/, по ч.гр.д.№ 11 852 /2014 год. е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. При отсъствие на допустимо производство по чл.303 и сл. ГПК не са налице и предпоставките на чл. 282, ал. 2 сл. ГПК, към които чл.309, ал.1, изр.2 ГПК препраща, предвид липсата на надлежно възникнало за страната процесуално потестативно правомощие да сезира ВКС по реда на извънредния способ за контрол.
Ответната по молбата страна не е претендирала деловодни разноски, поради което при този изход на делото в производството по чл. 307 ГПК пред ВКС, настоящият съдебен състав, не дължи произнасяне по отговорността за същите, съгласно процесуалното правило на чл.78, ал.3, във вр. с ал.1 ГПК.
Водим от горното и на осн.чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1,т.5 ГПК, състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима молбата на [фирма],със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 17726 от 03. 09.2014 год./ погрешно записано в титулната част Определение/, по ч.гр.д.№ 11 852 /2014 год..
ОСТАВЯ без уважение искането на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 17726 от 03. 09.2014 год./ погрешно записано в титулната част Определение/, по ч.гр.д.№ 11 852 /2014 год., като неоснователно.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 406/2015 год. на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: