О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
София, 19.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя Ваня Алексиева
ч. т. дело № 394/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2996 от 02.12.2014 г. по ч. гр. д. № 2094/2014 г. на Бургаски окръжен съд, в частта, с която отменя разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 956/12.11.2013 г. по ч. гр. д. № 1051/2013 г. по описа на Несебърски районен съд и е обезсилен издадения по делото изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № 20148050400804/2014 г. на ЧСИ С. Н., рег. № 805 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Бургас.
С частната касационна жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Ответниците по частната жалба едноличен търговец Л. Л. П. с фирма „Л. – Л. П.”, [населено място] и С. Н. П., [населено място] в депозиран отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК считат жалбата за недопустима. Претендират разноски за настоящото производство, съгласно приложения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложеното и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 ГПК, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно т. 8 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване, с изключение на прекратителните въззивни съдебни актове, т. е. по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК – с които е оставена без разглеждане частна жалба срещу акт на заповедния съд. В случая въззивното определение на Бургаски окръжен съд, предмет на предприетото обжалване, е постановено по частна жалба срещу съдебен акт на Несебърски районен съд по чл. 417 ГПК и по нея въззивният съд се произнесъл по реда на чл. 419, ал. 1 ГПК, като е отменил разпореждането за незабавно изпълнение и е обезсилил издадения изпълнителен лист.
Следователно въззивният съдебен акт, който частният касатор обжалва по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, е от категорията определения, по отношение на които е прието, с цитираното по – горе тълкувателно решение, че не подлежат на касационен контрол и това изключва допустимостта на подадената частна касационна жалба, а производство по нея следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на настоящото производство разноски на частния жалбоподател не следва да се присъждат, докато искането за присъждане на разноски на ответниците по частната жалба Л. Л. П. с фирма „Л. – Л. П.”, [населено място] и С. Н. П., [населено място] е основателно, поради което на основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да се уважи в искания размер от 500 лв., съгласно приложения списък по чл. 80 ГПК.
С настоящото определение само се констатира необжалваемостта на въззивния съдебен акт, поради което то не подлежи на последващ инстанционен контрол.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2996 от 02.12.2014 г. по ч. гр. д. № 2094/2014 г. на Бургаски окръжен съд и прекратява производството по ч. т. дело № 394/2015 г. на ВКС, ТК, II отд.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на Л. Л. П. с фирма „Л. – Л. П.”, [населено място] и С. Н. П., [населено място] сумата от 500 лв. съдебни разноски за настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: