2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 122
София, 25.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Боян Балевски
ч. т. д. № 414/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез пълномощника на дружеството адвокат Мария С., срещу определение № 2927/26.11.2014 г. на Апелативен съд – София, постановено по ч. гр. д. № 4090 по описа на съда за 2014 г. Със същото е отменено определение № 267/23.09.2014 г. на Окръжен съд – София, постановено по т. д. № 58 по описа на съда за 2014 г. и вместо него е отхвърлена молбата на [фирма], с която е направено искане за допускане на предварителни обезпечителни мерки по чл.629а ТЗ, чрез спиране на изпълнителни дела № 20138590400204 и № 20138590400198 на ЧСИ С. С. с рег. № 859. С последното е обезсилена издадената обезпечителна заповед от 25.09.2014 г., на основание определение № 267/23.09.2014 г. на Окръжен съд – София, постановено по т. д. № 58/2014 г. и делото е върнато на Окръжен съд – София за продължаване на съдопроизводствените действия.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното от него определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. В изложението по чл.284, ал.1, т.3 ГПК са наведени доводи за наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответникът [фирма] е изразил становище, че частната касационна жалба е основателна, а обжалваното определение на САС следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът [фирма] изразява становище за недопустимост на частната касационна жалба. Изложени са доводи и за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Разпоредбата на чл.613а, ал.1 ТЗ изрично регламентира, че постановените от окръжните съдилища решения и определения изчерпателно посочени в тази разпоредба, подлежат на обжалване по общия ред на Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл.613а, ал.3 ТЗ, всички останали актове на окръжните съдилища, постановени в производството по несъстоятелност, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по реда на ГПК. Обжалваното определение на Апелативен съд – София е постановено на основание чл.629а ТЗ, тоест – същото не попада в кръга от актове лимитативно изброени в ал.1 на чл.613а ТЗ, поради което не подлежи на касационно обжалване пред ВКС.
Водим от горното, ВКС – IІ т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение № 2927/26.11.2014 г. на Апелативен съд – София, постановено по ч. гр. д. № 4090 по описа на съда за 2014 г..
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от събщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: