2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
гр. София, 12.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 956 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С. – двете от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Ю. М., против определение № 392 от 28 ноември 2014 г., постановено по ч.гр.д. № 6568 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2014 г., с което е потвърдено разпореждане № 805 от 1 октомври 2014 г., постановено по гр.д. № 123 по описа на окръжния съд в гр. Разград за 2014 г. за връщане като просрочена на подадената касационна жалба от Ф. и С.. В жалбата се заявява, че както определението на касационния съд, така и потвърденото с него разпореждане на въззивния съд са недопустими съдебни актове, представляващи отказ от правосъдие, поради неприлагането на пряка процесуална разпоредба на закона – чл. 294, ал. 1 ГПК, тъй като редът за провеждането на делото по бързото производство е изчерпан с първото гледане на делото от въззивния съд, а след връщането му от ВКС за повторно разглеждане, производството се подчинява на общия ред, включително и за сроковете за обжалване. Твърди се, че аргумент за противното не може да се черпи от ТР № 12/2012 г., тъй като разрешенията му касаят само производството до момента на първото касационно разглеждане и не се отнасят до трансформирането на процеса след връщането на делото за повторно разглеждане от въззивния съд и по-нататъшното касационно производство, поради което в настоящия случай сроковете за връчване и обжалване на актовете на съда при повторното разглеждане текат от момента на връчването на съобщение.
С обжалваното определение касационният съд е потвърдил разпореждане на въззивната инстанция за връщане като просрочена на подадена от частните жалбоподателки касационна жалба. За да приеме това разрешение съдът е възприел извода на предходната инстанция за просрочване на жалбата, тъй като е спазено правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК – определен е ден, в който ще се обяви решението, и този срок е спазен, срокът за обжалване тече от посочения ден, а изпратеното на страните копие от решението има само информативно значение и не води до промяна в началния момент на срока за обжалване, поради което депозираната на 21 юли 2014 г. касационна жалба е подадена след законовоустановения срок, изтекъл на 9 юли 2014 г.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Определението на ВКС, с което е потвърден акт на въззивен съд за връщане на жалба поради просрочие, не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол. На обжалване пред друг тричленен състав на ВКС не подлежат определения на състав на ВКС, с които се потвърждават преграждащи определения/разпореждания на въззивен съд, тъй като с произнасянето на тричленния състав на ВКС е изчерпан процесуалният ред за проверка на правилността на съдебния акт на въззивния съд, както е видно и от съпоставката на разпоредбите на чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С. – двете от [населено място], против определение № 392 от 28 ноември 2014 г., постановено по ч.гр.д. № 6568 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2014 г.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: