Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 425
София, 23.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 3814 /2015 г.:
Производството е по чл.248,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Съдка И. Т. срещу определение № 375 от 14.05.2015 г. по възз. гр.д. № 296 /2014 г. на Разградския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на Съдка И. Т. за изменение на решението по делото в частта за разноските. В. съд е приел, че за първоинстанционното производство на Съдка И. Т. следва да се присъдят една четвърт от всички направени разноски, съответно на това, че е уважен единият от четири обективно съединени иска, а за въззивното производство разноски не могат да бъдат предмет на обсъждане, тъй като Съдка И. Т. не е представил списък на разноски по чл.80 ГПК.
Насрещните страни Е. А. Х., М. Н. Р. и Р. Н. Р. твърдят в писмен отговор, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение – правилно.
Настоящият състав намира, че частната е недопустима, тъй като е подадена срещу определение по въззивно дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване – чл.248,ал.3,предл. второ ГПК вр. чл.280,ал.2 ГПК.
В. съд е посочил в решението си от 06.03.2015 г. по делото, че не подлежи на обжалване след като се е произнесъл по искове за собственост с правна квалификация чл.124 ГПК за идеални части от четири недвижими имота, уточнени с молба на ищеца Съдка И. Т. от 13.01.2015 г. (л.32) и по искане за отмяна на нотариален акт на основание чл.537,ал.2 ГПК, като последица от уважаване на исковете.
Исковете за собственост с правна квалификация чл.124 ГПК са оценяеми и съгласно чл.69,ал.1,т.2 ГПК цената на иск за собственост е в размер на данъчната оценка на вещното право. В случай, когато са предявени обективно съединени искове, цената на всеки отделен иск се определя поотделно.
В исковата си молба ищецът Съдка И. Т. е посочил, че цената на иска е 1 /4 от 1 708 лева = 427 лева съгласно представена с исковата молба данъчна оценка (л.10).
В първото съдебно заседание по делото на 24.06.2014 г. (л.198 и следващите) въпросът за цената на иска не е повдиган от страните и от съда, следователно цената на всеки един от исковете е останала неизменена за цялото производство по делото (съгласно приетото в мотивите на ТР № 8 /31.10.2012 г. по т.д. № 2012 г. ОСГК на ВКС). Следователно цената на всеки един от исковете е по – ниска от 5 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК в приложимата към момента на постановяване на въззивното решение – 06.03.2015 г. редакция (изм. ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева за граждански дела не подлежат на касационно обжалване. По делото не е подадена касационна жалба от Съдка И. Т., който е уведомен за решението най-късно на 06.04.2015 г. (видно от молбата на процесуалния му представител по чл.248 ГПК) и срокът за подаването и е изтекъл най-късно в края на деня 07.05.2015 г. , Но дори и да беше подадена съгласно разпоредбата на параграф 14 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на ГПК (обн. – ДВ бр. 50 от 03.07.2015 г.), която гласи, че подадените преди влизането в сила на този закон касационни жалби се разглеждат при досегашните условия и ред, въззивното решение не би подлежало на касационно обжалване.
Изводът от изложеното е, че въззивното решение по гр.д. № 296 /2014 г. на Разградския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.248,ал.3, предл.второ ГПК определението за разноските на въззивния съд може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. А съгласно чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Крайният извод е, че обжалваното определение не подлежи на обжалване. Следователно частната жалба е недопустимата и следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, а и страните не претендират разноски, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Съдка И. Т. срещу определение № 375 от 14.05.2015 г. по възз. гр.д. № 296 /2014 г. на Разградския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.