О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
София, 03.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 30.10.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 3076 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ТД [фирма], със седалище [населено място] против въззивното решение на Врачанския окръжен съд № 352 от 20.07.2015 год., по в.гр.д.№ 181/2015 г., с което е потвърдено решение № 262 от 28.03.2013 год., по гр.д.№ 2532/2012 год. на Врачанския районен съд и е отхвърлен предявения от настоящия касатор, в качеството му на ищец, срещу ОБЩИНА К., осъдителен иск по чл. 79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.266, ал.1 ЗЗД за сумата 19 152.77 лв. – неизплатена част от дължимото възнаграждение по договор за строително- монтажни работи № 29 от 13.09.2011 год. и допълнително споразумение към него от 21.11.2011 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на исковата молба до окончателното и изплащане.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като се поддържа искане за допускане на касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по отношение на конкретно формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси, определи за значими за крайния изход на делото.
В срока по чл.287, ал.1 ГПК ответната по касационната жалба страна е възразила по основателността на въведените касационни основания.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2, т.1 ГПК в правноважимата и към датата на подаване на процесната касационна жалба редакция, обнародвана в ДВ бр.50/2015 г., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 20 000 лв. – за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на В., предвид произхода на претендираното вземане и качеството на ищеца- арг. от чл.286, ал.3 ТЗ.
Наистина изключение от последната законодателят е предвидил за съдебните актове на въззивния съд, постановени по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост, но не такъв е предметът на възникналия между страните правен спор, по който въззивният съд се е произнесъл.
Отсъствието на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на В., изключва в полза на настоящия касатор да е надлежно възникнало потестативно процесуално правомощие да сезират касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената от същия касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Ответникът по касационната жалба не е претендирал деловодни разноски за касационното производство, поради което при този изход на делото в касационната инстанция и процесуалното правило на чл.78, ал.4 ГПК съставът на ВКС,ТК не дължи произнасяне по отговорността за същите.
Мотивиран от изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационната жалба на ТД [фирма], [населено място] с вх. на В. № 6699 от 21.08.2015 год., чрез адв.М.М. – ВАК, против въззивното решение на Врачанския окръжен съд № 352 от 20.07.2015 год., по в. гр. д. № 181/2015 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№3076/2015 г. на ІІ-ро т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: