2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
гр. София, 11.11.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 5558 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 263/28.10.2014 г., постановено по гр.д.№ 355/2014 г. от състав на Окръжен съд – Габрово, подадена от Д. Р. А..
Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор, като твърди и недопустимост на молбата.
Съдът, като взе предвид данните по делото приема, че молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:
Молбата за отмяна се основава на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.3 ГПК. Твърди се, че в основата на мотивите за налагане на дисциплинарното наказание, наложено на молителя, оспорвано в процеса, в рамките на който е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е констативен протокол и Акт за установяване на административно нарушение. Въз основа на последния е издадено наказателно постановление. Наказателното постановление е отменено с влязло в сила решение № 222/23.10.2014 г., постановено по д.№ 184 на А.-Г., като твърдението на молителя е, че е изчакал постановяването на определение по чл.288 ГПК, тъй като е обжалвал въззивното решение с касационна жалба, като след постановяването на определението по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на решението на въззивния съд, подава настоящата молба за отмяна на същото решение, на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК, в едногодишния срок за това.
Решението на въззивния съд, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 08.05.2015 г., с постановяването на определение № 518 на ВКС, ІІІ гр.от. по гр.д.№ 443/2015 г., с което не е допуснато касационното обжалване. Видно от твърденията на молителя, към този момент му е било известно и решение № 222/23.10.2014 г., постановено по д.№ 184 на А.-Г., на което се основава молбата с правно основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК. В този случай, срокът по чл.305, ал.1, т.3 ГПК тече за молителя /страна в административното производство по посоченото по-горе дело/ от 08.05.2015 г. и е изтекъл на 08.08.2015 г., тъй като съгласно цитираната разпоредба, срокът е тримесечен от узнаването на акта за отмяна, като в най-благоприятния за молителя случай началната дата е датата на постановяването на определението по чл.288 ГПК, т.е. датата на влизането в сила на въззивното решение. Молбата е подадена на 24.09.2015 г., поради което същата е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.3 ГПК и следва да се остави без разглеждане.
С оглед изхода на спора, в полза на ответника по молбата следва да се присъдят направените съдебни разноски за това производство, в размер на 360 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила решение № 263/28.10.2014 г., постановено по гр.д.№ 355/2014 г. от състав на Окръжен съд – Габрово, подадена от Д. Р. А., като процесуално недопустима.
ОСЪЖДА Д. Р. А. от [населено място], [улица] да заплати на МБАЛ [фирма] [населено място] сумата 360 /триста и шестдесет/ лева.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба.
Председател: Членове: 1. 2.